
Справа № 127/2614/20
Провадження № 1-кп/127/115/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,
секретаря Коцюби І.П.,
за участю прокурора Ковтуна А.Ю.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Сувалова В.О.,
потерпілого ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про які внесено 25.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020020000687, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 03.02.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Потерпілий ОСОБА_2 щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Сувалов В.О. підтримали думку прокурора, просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Представник потерпілого адвокат Слабий О.В. в судове засідання не з`явився, однак потерпілий не заперечував щодо проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
З метою підготовки до судового розгляду встановлено, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 12 березня 2020 року о 15 год. 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 87933288, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.03.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 127/2614/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: