Court ruling № 87932753, 28.02.2020, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/1302/20

1-кс/405/625/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань 27.01.2020року за№ 12020120000000015, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

слідчий запогодженням ізпрокурором звернувсядо судуз клопотаннямпро наданнядозволу напроведення обшуку приміщення Піщанобрідської сільської ради, яка знаходиться за адресою: 27037, Кіровоградська область, Добровеличківський район, вул. Незалежності, буд. 29, яке використовується відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України Піщанобрідською сільською радою, з метою відшукання предметів та речей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме: підроблені та оригінальні документи в паперовому вигляді, на підставі яких сьомою сесією Піщанобрідської сільської ради було прийнято Рішення № 187 від 13.09.2019, у тому числі комп`ютери, ноутбуки, карти пам`яті, флеш накопичувачі на яких міститься дана інформація у електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області, проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 12020120000000015 від 27.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у кінці листопада 2019 року, посадовою особою місцевого самоврядування Піщанобрідської сільської ради складено завідомо неправдивий офіційний документ та внесено до нього неправдиві відомості, а саме: складено рішення сьомої сесії Піщанобрідської сільської ради № 187, датоване 13 вересня 2019 року, у свою чергу Піщанобрідський сільський голова ОСОБА_4 , видав завідомо неправдивий офіційний документ, тобто підписав вказане вище рішення.

У вчинені вказаного кримінального правопорушення підозрюється Піщанобрідський сільський голова - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120000000279 від 23.11.2019, у рамках якого 13.12.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Піщанобрідському сільському голові, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та 06.02.2020 обвинувальний акт скеровано до суду.

Так, проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що у листопаді 2019 року громадянин ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_4 і вів переговори про передачу ОСОБА_5 та іншим наближеним до нього особам у власність земельних ділянок, загальною площею 20 га (ділянки комунальної власності, сільськогосподарського призначення, для ведення особистого селянського господарства), що розташовані на території Піщанобрідської сільської ради.

У свою чергу ОСОБА_4 повідомив, ОСОБА_5 що для того щоб отримати дану земельну ділянку у власність, ОСОБА_5 необхідно надати йому грошові кошти у якості неправомірної вигоди. ОСОБА_5 вимушений був погодитися на таку вимогу ОСОБА_4 .

У листопаді 2019 року ОСОБА_5 були подані до Піщанобрідської сільської ради клопотання (заяви) від нього та наближених до нього осіб, у кількості 10 штук, для винесення на розгляд сесії Піщанобрідської сільської ради. Того ж дня між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбулася розмова, у ході якої ОСОБА_4 вимагав від ОСОБА_5 негайно передати грошові кошти в якості неправомірної вигоди за вирішення питання про відведення йому та іншим особам земельних ділянок.

26.11.2019, ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 частину неправомірної вигоди у розмірі 40 тисяч гривень за позитивне вирішення питання про відведення йому та іншим особам земельних ділянок та мав ще надати 60 тисяч гривень.

28.11.2019, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що останній може отримати в сільській раді витяг рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_5 та іншим особам земельних ділянок загальною площею 20 га.

Після чого, ОСОБА_5 28.11.2019 у приміщенні сільської ради від землевпорядника ради ОСОБА_6 отримав витяг рішення сьомої сесії Піщанобрідської сільської ради сьомого скликання від 13.09.2019 № 187 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства», яким надавався такий дозвіл ОСОБА_5 та іншим наближеним до нього особам розробити проекти землеустрою на земельні ділянки. В подальшому ОСОБА_5 замовлено, а проектною організацією виготовила 2 проекти землеустрою на десяти осіб, відповідно до рішення від 13.09.2019 №187 Піщанобрідської сільської ради.

Вищезазначене вказує на те, що Рішення № 187 від 13.09.2019 Піщанобрідської сільської ради, яке було складене та видане посадовими особами місцевого самоврядування, на ім`я ОСОБА_5 та наближених до нього осіб, є незаконне, оскільки останній надав клопотання (заяви) на отримання дозволу лише у листопаді 2019 року, тобто пізніше дня проведення сьомої сесії Піщанобрідської сільської ради. Таким чином, оригінальне рішення № 187 сесії ради від 13.09.2019 було підроблено посадовими особами Піщанобрідської сільської ради та долучено до протоколу сьомої сесії.

На підставі викладеного, з метою відшукання предметів та речей, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: підроблених та оригінальних документів в електронному та паперовому вигляді, на підставі яких сьомою сесією Піщанобрідської сільської ради було прийнято Рішення № 187 від 13.09.2019, комп`ютерів, ноутбуків, карт пам`яті, флеш накопичувачів на яких міститься дана інформація про створення відповідних документів, які містять сліди або інформацію про вчинений злочин та з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку приміщення Піщанобрідської сільської ради, яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Добровеличківський район, вул. Незалежності, буд. 29.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відсутня інформація по адресі: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України встановлені наступні відомості: Піщанобрідська сільська рада, ідентифікаційний код: 04365810, місцезнаходження: 27037, Кіровоградська обл., Добровеличківський район, село Піщаний Брід, вулиця Незалежності, буд. 29.

При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав його повністю.

Заслухавши слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Одночасно ч. 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення;2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; 4)відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У даному випадку відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а самі речі і документи знаходяться у вказаній в клопотанні приміщенні.

За таких обставин слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.234-235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань 27.01.2020року за№ 12020120000000015,про наданнядозволу напроведення обшуку приміщення Піщанобрідської сільської ради, яка знаходиться за адресою: 27037, Кіровоградська область, Добровеличківський район, вул. Незалежності, буд. 29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7