
Справа № 404/7506/19
Номер провадження 2/404/1935/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року м. Кропивницький
Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючої судді –Панфілової А.В.
при секретарі - Проскурні О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту з майна,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася з позовом до відповідачів про скасування арешту з нерухомого майна, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника, АЕ № 383168 від 03.02.2009 року та зареєстрованого у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 03.02.2009 року в 14:56:06 за №8424487.
В судове засідання позивачем надано клопотання про заміну відповідача Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницького Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що знаходиться за адресою м. Кропивницький вул. Дворцова 32/29, 25006 , та просить залучити третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2 , що проживає по АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , що проживає по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі .
Відповідно до ст.53 ЦПК України , суд має право залучити до участі у справі треті особи , які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов”язки щодо однієї з сторін.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини , що вище викладені, суд дійшов висновку щодо заміни відповідача Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницького Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що знаходиться за адресою м. Кропивницький вул. Дворцова 32/29, 25006 , та залучити в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , що проживають по АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 51 , 53 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У справі за позовом ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту з майна, замінити відповідача на Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницького Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що знаходиться за адресою м. Кропивницький вул. Дворцова 32/29, 25006 та залучити в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , що проживає по АДРЕСА_1 .
Зобов`язати позивача направити відповідачу та третім особам копії позову та додатків в строк п`ять днів з дня отримання ухвали.
Третій особі надати пояснення в строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали .
В судовому засіданні оголосити перерву до 14.04.2020 року 12:00 год.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова
The court decision No. 87932671, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 28.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 404/7506/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: