Court ruling № 87930513, 06.02.2020, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 932/18509/19

Провадження №1-кс/932/11068/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Шарутенко М.І.,по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 12017040640000601від 02.03.2017за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2017 року до СВ Шевченківського ВП ДВП надійшла ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпро, про зобов`язання внесення матеріалу ЖЄО № 220 від 22.02.2016 за заявою ОСОБА_1 , про те, що невстановлена особа, всупереч установленому законом порядку, вчинила дії, правомірність яких оспорюється.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040640000601 від 03.03.2017 за ст. 356 КК України.

Допитаний свідком ОСОБА_2 , показав, що у 2013 році до нього звернувся за допомогою в управлінні ТОВ «Всесвіт-2002» раніше знайомий ОСОБА_3 , яку останній заснував на його дружину ОСОБА_1 . Товариство було засновано з метою здійснення комерційної діяльності у сфері купівлі-продажу нафтопродуктів. Для організації роботи заснованого підприємства, ОСОБА_3 позичив у свідка, а також у ОСОБА_4 та ОСОБА_1 грошові кошти, при цьому ОСОБА_1 була призначена на посаду директора, а ОСОБА_2 та ОСОБА_4 призначені на посади заступників директора за відповідними напрямками діяльності. В 2014 році, ОСОБА_3 припинив будь-які відносини з ОСОБА_1 , забрав в неї всю документацію, печатки та майно підприємства. Окрім того, згодом стало відомо, що ОСОБА_3 неодноразово змінював директорів, при цьому ОСОБА_1 залишалась єдиним засновником товариства.

Аналогічні свідчення надала і потерпіла у кримінальному провадженні – ОСОБА_1 .

Під час проведення досудового розслідування був у відділі державної реєстрації Новомосковської міської ради здійснений тимчасовий доступ до копії реєстраційної справи ТОВ «Всесвіт-2002», у якій перебувають протоколи загальних зборів №1/2014 від 11.06.2014 про призначення на посаду директора Товариства ОСОБА_5 та №2/2014 від 20.08.2014 про призначення на посаду директора Товариства ОСОБА_6 .

Вказані протоколи загальних зборів містять підпис єдиного учасника Товариства ОСОБА_1 .

Допитана потерпіла ОСОБА_1 , після огляду протоколів №1/2014 від 11.06.2014 та №2/2014 від 20.08.2014, повідомила, що вона вказані протоколи не підписувала, а підпис від її імені виконаний невідомою особою.

В зв`язку з викладеним, виникають сумніви щодо правдивості підписів засновника та єдиного учасника ТОВ «Всесвіт-2002» ОСОБА_1 у протоколах загальних зборів №1/2014 від 11.06.2014 про призначення на посаду директора Товариства ОСОБА_5 та №2/2014 від 20.08.2014 про призначення на посаду директора Товариства ОСОБА_6 .

З метою проведення об`єктивного всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні ряду почеркознавчих та криміналістичних експертиз для встановлення правдивості підписів зазначених вище осіб.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Зобов`язати керівника відділу державної реєстрації Новомосковської міської ради (м.Новомосковськ, вул. Гетманьська, 14)надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Шарутенко Максиму Ігоровичу, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Юдіну Ярославу Васильвичу, на тимчасовий доступ до документів, а саме до: оригіналів протоколу загальних зборів ТОВ «Всесвіт 2002» №1/2014 від 11.06.2014 та протоколу загальних зборів ТОВ «Всесвіт 2002» №2/2014 від 20.08.2014, які містіть підписи ОСОБА_1 знаходяться у справі №1_229_002798_78 ТОВ «Всесвіт-2002» (код 38640920)

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали - до 05.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко