Court ruling № 87930172, 26.02.2020, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 932/2439/20

Провадження №1-кс/932/1301/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г. розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Антибури І.Є., про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Литвиненко О.С

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю, що воно підлягає поверненню за наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Як вбачається з витягу ЄРДР викладені у ньому обставини, не відповідають обставинам справи які зазначені у клопотанні.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Антибури І.Є., по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №12020040640000508 від 20.02.2020 року про накладення арешту на майно - повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Литвиненку О.С.

Встановити прокурору строк сімдесят дві години з часу отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків клопотання.

В разі усунення недоліків, клопотання повинно бути надано слідчому судді Сліщенку Ю.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г.Сліщенко