
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
__________________
УХВАЛА
м. Рівне
"02" березня 2020 р. Справа № 918/724/17
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у матеріалах справи
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРОТЕХНІКА"
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВЕНЬ - АГРО"
про стягнення заборгованості в сумі 517 830, 54 грн.
заяву представника ТОВ "Спектр-Агро" про заміну сторони
В судовому засіданні приймали участь:
від позивача: не з"явився;
від відповідача: не з"явився;
від заявника: не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРОТЕХНІКА" (Позивач) звернулось в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕНЬ - АГРО" (Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 517 830, 54 грн.
Заявлені вимоги позивач обгрунтовує наступним.
21 червня 2016 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки № 20-САТ/РВ, за умовами якого Позивачем було передано Відповідачу Товар на загальну суму 390 002, 40 грн. Відповідач Товар оплатив частково в розмірі 65 000, 40 грн., відтак заборгованість Відповідача перед Позивачем за отриманий Товар становить 325 002, 00 грн.
Також у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем покладеного на нього обов`язку щодо своєчасного розрахунку за отриманий товар Позивач просить суд стягнути штрафні санкції в загальному розмірі 192 828, 54 грн. з яких: 20 568, 57 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 41 635, 88 грн. пені, 46 123, 57 грн. 28% річних, 19 500, 12 грн. інфляційних втрат та 65 000, 40 грн. штрафу.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.12.2017 року у справі № 918/724/17 затверджено мирову угоду від 21.11.2017 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРОТЕХНІКА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "РІВЕНЬ - АГРО", припинено провадження у справі №918/724/17.
17.02.2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника ТОВ "Спектр-Агро" надійшла заява про заміну сторони, в якій останній просить:
- замінити позивача у справі №918/724/17 Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР- АГРОТЕХНІКА» (08702, Київська область, місто Обухів, вулиця Промислова, буд. 20; ідентифікаційний код 37850706) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (08702, Київська область, місто Обухів, вулиця Промислова, будинок 20; ідентифікаційний код - 36348550);
- замінити стягувача у виконавчому провадженні №61156888 Володимирецького РВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з примусового виконання Ухвали Господарського суду Рівненської області по справі №918/724/17 від 05 грудня 2017 року- товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРОТЕХНІКА» (08702, Київська область, місто Обухів, вулиця Промислова, буд. 20; ідентифікаційний код 37850706) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (08702, Київська область, місто Обухів, вулиця Промислова, будинок 20; ідентифікаційний код - 36348550).
В обгрунтування заяви про заміну сторони зазначає наступне. Ухвалою Господарського суду Рівненської області по справі №918/724/17 від 05 грудня 2017 року припинено провадження у справі №918/724/17 на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України (в редакції чинній на момент її прийняття) у зв`язку із затвердженням укладеної мирової угоди між ТОВ «СПЕКТР-АГРОТЕХНІКА» та ТОВ «РІВЕНЬ-АГРО».
Відповідно до Ухвали Господарського суду Рівненської області по справі №918/724/17 від 05 грудня 2017 року затверджено та визначено графік виконання Боржником зобов`язання згідно пунктами 1-3 мирової угоди б/н від 21 листопада 2017 року та пунктом 1 Ухвали суду.
Відповідно до Постанови Володимирецького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 06 лютого 2020 року відкрито виконавче провадження №61156888 щодо примусового виконання Ухвали Господарського суду Рівненської області по справі №918/724/17 від 05 грудня 2017 року про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВЕНЬ-АГРО» (34300, Рівненська область, Володимирецький район, смт. Володимирець, вулиця Вишнева, будинок 1; ідентифікаційний код 40131958) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРОТЕХНІКА» (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20; ідентифікаційний код - 37850706) суми коштів у загальному розмірі 325 027,43 гривень.07 лютого 2020 року між ТОВ «СПЕКТР-АГРОТЕХНІКА» (Первісний Кредитор) та ТОВ «СПЕКТР- АГРО» (Новий Кредитор) було укладено договір №07-02-2020 про відступлення права вимоги (в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України).
07 лютого 2020 року між ТОВ «СПЕКТР-АГРОТЕХНІКА» (Первісний Кредитор) та ТОВ «СПЕКТР-АГРО» (Новий Кредитор) було укладено договір №07-02-2020 про відступлення права вимоги (в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України).
Розділом 1 даного договору встановлено, що у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний Кредитор відступає (передає), а Новий Кредитор набуває (приймає) від належного Первісному Кредитору право грошової вимоги згідно договору поставки №20-САТ/РВ від 21 червня 2016 року, а саме: під відступленими Правами розуміється право грошової вимоги на отримання всіх грошових коштів, які належать до сплати Первісному кредитору, у відповідності та на підставі безпосередньо договору поставки №20-САТ/РВ від 21 червня 2016 року та, зокрема, Ухвалою Господарського суду Рівненської області по справі №918/724/17 від 05 грудня 2017 року, яка набрала законної сили, та інші можливі нарахування відповідно до вимог, норм та положень чинного законодавства України.
Відповідно до договору №07-02-2020 про відступлення права вимоги від 07 лютого 2020 року ТОВ «СПЕКТР-АГРОТЕХНІКА» (Первісний Кредитор) та ТОВ «СПЕКТР-АГРО» (Новий Кредитор) погодили те, що розмір грошового зобов`язання, що відступається за даним договором, становить, проте не обмежується, сумою в розмірі 325 027 (триста двадцять п`ять тисяч двадцять сім) гривень 43 копійки, які складають на сьогодні залишок заборгованості за Ухвалою Господарського суду Рівненської області по справі №918/724/17 від 05 грудня 2017 року, яка набрала законної сили.
На виконання Договору №07-02-2020 про відступлення права вимоги від 07.02.2020 року, ТОВ «СПЕКТР-АГРО» сплатило на користь ТОВ «СПЕКТР- АГРОТЕХНІКА» кошти у розмірі 325 027 (триста двадцять п`ять тисяч двадцять сім) гривень 43 копійки. Відтак, до ТОВ «СПЕКТР-АГРО» перейшли всі права та обов`язки Нового кредитора.
Ухвалою господарського суд Рівненської області від 18 лютого 2020 року розгляд заяви про заміну сторони призначено у судовому засіданні на "27" лютого 2020 р. на 11:00 год..
В судове засідання 27.02.2020 року не з`явились представники сторін та заявника. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Крім того, представником заявника ТОВ "Спектр-Агро" подано суду клопотання про розгляд заяви про заміну сторони у відсутності повноважного представника.
Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши подану заяву про заміну сторони, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду даної справи, суд встановив наступне.
17 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРОТЕХНІКА" (Позивач) звернулось в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕНЬ - АГРО" (Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 517 830, 54 грн.
Заявлені вимоги позивач обгрунтовує наступним.
21 червня 2016 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки № 20-САТ/РВ, за умовами якого Позивачем було передано Відповідачу Товар на загальну суму 390 002, 40 грн. Відповідач Товар оплатив частково в розмірі 65 000, 40 грн., відтак заборгованість Відповідача перед Позивачем за отриманий Товар становить 325 002, 00 грн.
Також у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем покладеного на нього обов`язку щодо своєчасного розрахунку за отриманий товар Позивач просить суд стягнути штрафні санкції в загальному розмірі 192 828, 54 грн. з яких: 20 568, 57 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 41 635, 88 грн. пені, 46 123, 57 грн. 28% річних, 19 500, 12 грн. інфляційних втрат та 65 000, 40 грн. штрафу.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.12.2017 року у справі № 918/724/17 затверджено мирову угоду від 21.11.2017 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРОТЕХНІКА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "РІВЕНЬ - АГРО", припинено провадження у справі №918/724/17.
Відповідно до Ухвали Господарського суду Рівненської області по справі №918/724/17 від 05 грудня 2017 року затверджено та визначено графік виконання Боржником зобов`язання згідно пунктами 1-3 мирової угоди б/н від 21 листопада 2017 року та пунктом 1 Ухвали суду.
Відповідно до Постанови Володимирецького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 06 лютого 2020 року відкрито виконавче провадження №61156888 щодо примусового виконання Ухвали Господарського суду Рівненської області по справі №918/724/17 від 05 грудня 2017 року про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВЕНЬ-АГРО» (34300, Рівненська область, Володимирецький район, смт. Володимирець, вулиця Вишнева, будинок 1; ідентифікаційний код 40131958) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРОТЕХНІКА» (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20; ідентифікаційний код - 37850706) суми коштів у загальному розмірі 325 027,43 гривень.07 лютого 2020 року між ТОВ «СПЕКТР-АГРОТЕХНІКА» (Первісний Кредитор) та ТОВ «СПЕКТР- АГРО» (Новий Кредитор) було укладено договір №07-02-2020 про відступлення права вимоги (в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України).
07 лютого 2020 року між ТОВ «СПЕКТР-АГРОТЕХНІКА» (Первісний Кредитор) та ТОВ «СПЕКТР-АГРО» (Новий Кредитор) було укладено договір №07-02-2020 про відступлення права вимоги (в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України).
Розділом 1 даного договору встановлено, що у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний Кредитор відступає (передає), а Новий Кредитор набуває (приймає) від належного Первісному Кредитору право грошової вимоги згідно договору поставки №20-САТ/РВ від 21 червня 2016 року, а саме: під відступленими Правами розуміється право грошової вимоги на отримання всіх грошових коштів, які належать до сплати Первісному кредитору, у відповідності та на підставі безпосередньо договору поставки №20-САТ/РВ від 21 червня 2016 року та, зокрема, Ухвалою Господарського суду Рівненської області по справі №918/724/17 від 05 грудня 2017 року, яка набрала законної сили, та інші можливі нарахування відповідно до вимог, норм та положень чинного законодавства України.
Відповідно до договору №07-02-2020 про відступлення права вимоги від 07 лютого 2020 року ТОВ «СПЕКТР-АГРОТЕХНІКА» (Первісний Кредитор) та ТОВ «СПЕКТР-АГРО» (Новий Кредитор) погодили те, що розмір грошового зобов`язання, що відступається за даним договором, становить, проте не обмежується, сумою в розмірі 325 027 (триста двадцять п`ять тисяч двадцять сім) гривень 43 копійки, які складають на сьогодні залишок заборгованості за Ухвалою Господарського суду Рівненської області по справі №918/724/17 від 05 грудня 2017 року, яка набрала законної сили.
На виконання Договору №07-02-2020 про відступлення права вимоги від 07.02.2020 року, ТОВ «СПЕКТР-АГРО» сплатило на користь ТОВ «СПЕКТР- АГРОТЕХНІКА» кошти у розмірі 325 027 (триста двадцять п`ять тисяч двадцять сім) гривень 43 копійки. Відтак, до ТОВ «СПЕКТР-АГРО» перейшли всі права та обов"язки Нового кредитора.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.
Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
З огляду на те, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.
Відповідно до приписів ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадженні суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10 (провадження № 61 -12076св 18).
З урахуванням наведених законодавчих приписів, заміна однієї з сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» про заміну сторони у справі №918/724/17, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРОТЕХНІКА» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (08702, Київська область, місто Обухів, вулиця Промислова, будинок 20; ідентифікаційний код - 36348550) та заміну стягувача у виконавчому провадженні №61156888 Володимирецького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з примусового виконання Ухвали Господарського суду Рівненської області по справі №918/724/17 від 05 грудня 2017 року-товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРОТЕХНІКА» (08702, Київська область, місто Обухів, вулиця Промислова, буд. 20; ідентифікаційний код 37850706) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (08702, Київська область, місто Обухів, вулиця Промислова, будинок 20; ідентифікаційний код - 36348550).
Статтею 240 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Відповідно до цієї ж статті датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відтак датою ухвалення даного рішення є дата складення його повного тексту.
Керуючись статтями 52, 232-235, 240, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» про заміну сторони у справі №918/724/17 задоволити.
2. Здійснити заміну позивача у справі №918/724/17 Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРОТЕХНІКА» (08702, Київська область, місто Обухів, вулиця Промислова, буд. 20; ідентифікаційний код 37850706) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (08702, Київська область, місто Обухів, вулиця Промислова, будинок 20; ідентифікаційний код - 36348550);
3. Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні №61156888 Володимирецького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з примусового виконання Ухвали Господарського суду Рівненської області по справі №918/724/17 від 05 грудня 2017 року-товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРОТЕХНІКА» (08702, Київська область, місто Обухів, вулиця Промислова, буд. 20; ідентифікаційний код 37850706) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (08702, Київська область, місто Обухів, вулиця Промислова, будинок 20; ідентифікаційний код - 36348550).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосереднього до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud519/
Суддя Марач В.В.
The court decision No. 87929199, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 02.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 918/724/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: