
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"02" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/350/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
розглянувши питання прийняття до розгляду відповіді на відзив (вх. № 5314 від 28 лютого 2020 року) у справі
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, до Комунального підприємства «Чугуївтепло», м. Чугуїв, про стягнення коштів у сумі 179 599,27 грн.,-ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження перебуває справа № 922/350/20 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Чугуївтепло» про стягнення боргу по договору № 1220/1718-БО-32 постачання природного газу від 26 вересня 2017 року у загальній сумі 179 599,27 грн., у тому числі: пені у сумі 144 620,96 грн., 3% річних у сумі 28 285,77 грн. та інфляційних втрат у сумі 6 692,54 грн.
28 лютого 2020 року до суду, через засоби поштового зв`язку, від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 5314).
Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду із залученням до матеріалів справи відповіді на відзив, виходить з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 251 ГПК України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. До відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи (частина 3 статті 166, пункт 2 частини 6 статті 165 ГПК України).
Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 12 лютого 2020 року, судом встановлено, зокрема, позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, на подання до суду відповіді на відзив.
Як вбачається з Витягу з відстеження пересилання поштових відправлень позивачем отримано відзив на позовну заяву 21 лютого 2020 року. Тобто, позивач мав строк на подання до суду відповіді на відзив - до 26 лютого 2020 року.
Дослідивши подану відповідь на відзив, судом встановлено, що вона подана з дотриманням строку, встановленого на її подання та з доказами її (відповіді на відзив) скерування на адресу відповідача, складена повноважною особою. З огляду на наведене, суд приймає до розгляду відповідь на відзив та долучає її до матеріалів справи.
Керуючись статтями 42, 165, 166, 232-235, 251 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду відповідь на відзив (вх. № 5314 від 28 лютого 2020 року) та долучити її до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Повний текст ухвали складено 02 березня 2020 року.
Суддя Н.В. Калініченко
справа № 922/350/20
The court decision No. 87928962, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/350/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: