Court ruling № 87928817, 02.03.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
02.03.2020
Case No.
911/519/20
Document №
87928817
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/519/20

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бровакар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд» про стягнення 36375,10грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бровакар» (далі – ТОВ «Бровакар») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд» (далі – ТОВ «Альфа Фуд») про стягнення 36375,10грн (складається з: 32322,52грн – основний борг, 2739,33грн – втрати від інфляції за період з 01.09.2018 по 30.11.2019, 1270,76грн – 3% річних за період з 29.07.2018 по 10.02.2020, 42,49грн – пені, яка нарахована за період з 29.07.2018 по 10.02.2020).

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №_13/18 від 30.04.2018 про надання послуг з технічного обслуговування, шиномонтажу та поточного ремонту автомобілів в частині оплати за надані послуги у встановлений договором строк.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Згідно ч.2 ст.164 ГПК, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У поданій позовній заяві позивач посилається на те, що надання послуг в липні 2019 року за договором підтверджується складеним 25.07.2018 рахунком – фактурою №СФБ – 000829 та актом виконаних робіт №НЗБ – 000765, який вручений замовнику. При цьому, відповідного рахунку – фактури та акту виконаних робіт з доказами вручення, у підтвердженням вказаних обставин, на які позивач посилається в обгрунтування заявлених вимог, до поданої позовної заяви не додано.

Також, позивач посилається про надання послуг у вересні та листопаді 2018 року, про що складено 26.09.2018 рахунок – фактури №СФБ – 000726. Між тим, до позову додано рахунок – фактури від тієї ж дати, однак за іншим номером – СФБ – 000723.

Відповідно до чч.1,3,4 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Між тим, до позовної заяви заявником надано копії документів без дати засвідчення, а також без зазначення прізвища особи, якою посвідчуються копії.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу) доказів, на підтвердження обставин, на які позивач посилається у поданій позовній заяві, які не додані до позову та письмових доказів, у підтвердження обставин, на які є посилання у позові, в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова

Часті запитання

Який тип судового документу № 87928817 ?

Документ № 87928817 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87928817 ?

Дата ухвалення - 02.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87928817 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87928817 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87928817, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 87928817, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 87928817 refers to case No. 911/519/20

This decision relates to case No. 911/519/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87928813
Next document : 87928818