Court ruling № 87928793, 27.02.2020, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2020 Справа № 920/85/20

Господарський суд Сумської області у складі

судді Джепи Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання – Галашан І.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» № 1702/159 від 17.02.2020 про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 920/85/20 від 03.02.2020 по справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»

до - Фермерського господарства «Нестеренко В.В.»,

про видачу судового наказу,

за участю представників сторін:

від заявника – не прибув,

від боржника – не прибув.

УСТАНОВИВ:

03.02.2020 судом було видано судовий наказ про стягнення з боржника на користь стягувача 54363 грн 00 коп. заборгованості за договором поставки від 23.05.2019 № 37/19-С.

17.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі по справі № 920/85/20 від 03.02.2020. Заявник вказує, що найменування боржника було зазначено як Фермерське господарство «Нестеренко», в той час як вірна назва – Фермерське господарство «НЕСТЕРЕНКО В.В.». Також просить виправити описку в судовому наказі у справі № 920/85/20 від 03.02.2020, виключивши з нього словосполучення "від 10.10.2009 № 20 про постачання" як помилково зазначене.

Ухвалою суду від 19.02.2020 було призначено розгляд заяви на 27.02.2020.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Тому, незважаючи на неявку стягувача і боржника, суд розглядає заяву в даному судовому засіданні.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки в судовому наказі було допущено описку, а саме невірно зазначено найменування боржника, то суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки. Тому, заява стягувача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» № 1702/159 від 17.02.2020 про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 920/85/20 від 03.02.2020 – задовольнити.

2. Виправити описку в судовому наказі у справі № 920/85/20 від 03.02.2020, зазначивши вірне найменування боржника – Фермерське господарство «НЕСТЕРЕНКО В.В.».

3. Виправити описку в судовому наказі у справі № 920/85/20 від 03.02.2020, виключивши з нього словосполучення "від 10.10.2009 № 20 про постачання" як помилково зазначене.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Полний текст ухвали складений та підписаний суддею 02.03.2020.

Суддя Ю.А. Джепа