Court ruling № 87928654, 02.03.2020, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
02.03.2020
Case No.
916/520/20
Document №
87928654
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"02" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/520/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши заяву Одеського обласного комунального підприємства «Служба експлуатації цілісного майнового комплексу адміністративного будинку №2» (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 05384577) за вх.суду№542/20 від 27.02.2020р. про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ-ТАЙМ» (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 31977043) на суму 141458,01грн.

ВСТАНОВИВ:

Одеське обласне комунальне підприємство «Служба експлуатації цілісного майнового комплексу адміністративного будинку №2» звернулося до Господарського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ-ТАЙМ» 1070,91грн. пені за несвоєчасну сплату орендної плати, 117251,79грн. пені по комунальним та експлуатаційним послугам.

В обґрунтування заяви Одеське обласне комунальне підприємство «Служба експлуатації цілісного майнового комплексу адміністративного будинку №2» посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ-ТАЙМ» умов укладеного 01.01.2012р. між сторонами договору орнеди нежитлового приміщення з небюджетною організацією №57.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Проте, заявником - Одеське обласне комунальне підприємство «Служба експлуатації цілісного майнового комплексу адміністративного будинку №2» було заявлено вимоги про стягнення 1070,91грн. пені за несвоєчасну сплату орендної плати, 117251,79грн. пені по комунальним та експлуатаційним послугам.

Грошовим, за змістом статей 524, 533-535, 625 Цивільного кодексу України, є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається в тому числі з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу приписів ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Формами неустойки є штраф і пеня. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

За змістом положень ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Таким чином, пеня за своєю правовою природою не є заборгованістю за договором, а являється видом штрафних санкцій, яку сторона зобов`язання сплачує у разі невиконання/неналежного виконання зобов`язань та у випадку, якщо відповідальність у вигляді пені була передбачена договором. Відтак, пеня є штрафною санкцією, а вимоги про сплату пені у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань хоча й мають грошовий характер, але за своєю природою не є основним зобов`язанням, а є заходом відповідальності за порушення договірних зобов`язань.

Враховуючи наведене, вимоги про сплату пені у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань хоча й мають грошовий характер, але за своєю природою не є основним зобов`язанням, а є заходом відповідальності за порушення зобов`язань, яка спрямована на компенсацію негативних для кредитора наслідків порушення зобов`язання боржником. Тому вказані вимоги підлягають розгляду в порядку позовного провадження, з дослідженням та перевіркою судом нарахованих сум, підстав таких нарахувань, періодів, тощо. Отже, вимоги в частині стягнення пені не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Суд звертає увагу Одеського обласного комунального підприємства «Служба експлуатації цілісного майнового комплексу адміністративного будинку №2» на те, що заявник не позбавлений прав звернутися до суду за захистом своїх порушених прав в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 150, п.3 ч.1, ч.2 ст.152, ч. 1 ст. 148, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Одеському обласному комунальному підприємству «Служба експлуатації цілісного майнового комплексу адміністративного будинку №2» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ-ТАЙМ» 1070,91грн. пені за несвоєчасну сплату орендної плати, 117251,79грн. пені по комунальним та експлуатаційним послугам.

Ухвала набирає чинності 02.03.2020р. та може бути оскаржена відповідно до положень ГПК України.

Суддя Л.В. Степанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 87928654 ?

Документ № 87928654 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87928654 ?

Дата ухвалення - 02.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87928654 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87928654 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87928654, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 87928654, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 87928654 refers to case No. 916/520/20

This decision relates to case No. 916/520/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87928651
Next document : 87928655