Court ruling № 87928632, 02.03.2020, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"02" березня 2020 р.м. Одеса № 916/1831/15Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши заяву Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Укаїни (вх. 2-224/20 від 26.02.2020року) про видачу дублікату виконавчого документу по справі №916/1831/15

За позовом Селекційно-генетичного інституту-Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення;

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство імені М.І.Кутузова Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 91379,41грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.07.2015р. позовні вимоги Селекційно-генетичного інституту-Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення були задоволені в повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство імені М.І.Кутузова Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України" на користь Селекційно-генетичного інституту-Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення 66871 грн. 50 коп. - основного боргу, 4760 грн. 47коп. – 3% річних, 19747 грн. 44 коп. – індексу інфляції та 1827грн. 59коп. судового збору.

07.08.2015р. на виконання рішення по справі № 916/1831/15 від 21.07.2015р. був виданий відповідний наказ.

26.02.2020р. за вх.№2-224/20 до суду від Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документу.

Розглянувши заяву Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вх. 2-224/20 від 26.02.2020року) про видачу дублікату виконавчого документу по справі №916/1831/15 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, – ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п.19.4 Розділу ХІ ,,Перехідні положення” ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про судовий збір”, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 2102гривні.

На підставі вищенаведеного, за подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа, заявник - Арцизький районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повинен сплатити судовий збір у розмірі 63,06 грн.

Проте, в порушення вимог Закону України „Про судовий збір”, заява Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не містить доказів сплати судового збору, у встановленому законом поряд

Враховуючи викладене, суд залишає без руху заяву Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вх. 2-224/20 від 26.02.2020року) про видачу дублікату виконавчого документу по справі №916/1831/15 так як вона подана без додержання вимог перебачених п.19.4 Розділу ХІ ,,Перехідні положення” ГПК України.

Керуючись ч. 10 ст. 174, ст.ст. 234, 235, п.19.4 Розділу ХІ ,,Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вх. 2-224/20 від 26.02.2020року) про видачу дублікату виконавчого документу по справі №916/1831/15 залишити без руху.

2. Встановити Арцизькому районному відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України строк для усунення виявлених недоліків заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Повідомити Арцизький районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо заявник не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.uа

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна