
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
02.03.2020Справа № 910/11128/19За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник-3" про стягнення 101620,87 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу та санкцій за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення від 28.04.1998, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань оплатити послуги за вказаним договором у період з вересня 2016 року по квітень 2019 року включно.
У судовому засіданні 10.02.2020 з розгляду справи по суті було оголошено перерву до 19.02.2020.
Судове засідання призначене на 19.02.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.
Враховуючи повернення судді Сташківа Р.Б. з лікарняного, суд призначає нову дату судового засідання з розгляду справи по суті.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 196, 232-234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання призначити на 18.03.20 о 10:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Р.Б. Сташків
The court decision No. 87928004, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/11128/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: