Справа № 2-802/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Донецьк 29.03.2010 року
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Пивоваровій Ю.О.
при секретарі Шестаковій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом про стягнення заборгованості до відповідача, вказавши, що він, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись послугами газопостачання, оплату за використаний природний газ здійснює не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01.01.2007 року по 05.11.2009 року виникла заборгованість в розмірі 330,39 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача Третьякова А.Г. підтримала заявлені позовні вимоги і просила їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно зі ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі і за газопостачання, стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Користувач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісяця.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з КП «ЖЕК № 3» (а.с. 4) тому повинен нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.
В порушення вищезазначених норм ЖК України, відповідач своєчасно не вносить позивачу оплату за надані послуги газопостачання, у звязку з чим, згідно наданого розрахунку (а.с. 3) за період з 01.01.2007 року по 05.11.2009 року виникла заборгованість в розмірі 330,39 грн., яка і підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.
Крім цього, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути і судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплачених 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті за отриманий природний газ в сумі 330,39 грн., на користь ВАТ «Донецькміськгаз» п/р 26005301534297 у філії Київського відділення Промінвестбанку у м. Донецьк, МФО 334271, ОКПО 03361081..
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 30 грн., на користь ВАТ «Донецькміськгаз» п/р 26005301534297 у філії Київського відділення Промінвестбанку у м. Донецьк, МФО 334271, ОКПО 03361081.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави, р/р 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940, в ГУГКУ Донецької області, МФО 834016, одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної ради.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя: Ю.О. Пивоварова
The court decision No. 8792721, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 29.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-802\10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: