Decision № 8792718, 22.02.2010, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-799/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року місто Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.

при секретарі Федоровій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за використаний природний газ», суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що вони, мешкаючи у квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за газопостачання за період з 01.01.2007 року по 01.01.2010 року не здійснюють, тому утворилась заборгованість за вказаний період в розмірі 677,51 гривень, яку позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачів у солідарному порядку, а також витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі доручення в інтересах позивача не з'явилась, надала суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, справу просила розглядати у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Про причину неявки не повідомили. Суд, на підставі ч.2 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України.

Згідно з вимогами ст.ст.67, 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у том числі за використаний природний газ.

З витягу з особистого рахунку № НОМЕР_1 від 19.11.2009 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1, мешкає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4), є її наймачем, а відповідно і повинна нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.

У відповідності до вимог ст.64 ЖК України, члени родини наймача, що мешкають спільно з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Оскільки ОСОБА_2 мешкає разом з наймачем і користуються разом з ним послугами, що надає позивач, то він повинен нести солідарну з наймачем відповідальність з погашення заборгованості що утворилася.

Із розрахунку заборгованості (а.с. 3), вбачається, що заборгованість відповідача по оплаті послуг газопостачання за період 01.01.2007 року по 01.01.2010 року становить 677гривень 51 копійок, остання підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Однак, оскільки відповідач ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 09.07.2008 року, тому він повинен нести солідарну відповідальність з погашення заборгованості що утворилася саме з цього часу.

Згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду.

Згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Ради № 40/7 від 23.12.2009 року, був звільнений від сплати судового збору у дохід держави, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно судовий збір у розмірі 51 гривень 00 копійок, в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за використаний природний газ» задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькміськгаз» п/р 26005301534297 у Філії Київського відділення Промінвестбанку у м. Донецьку, МФО 334271, ОКПО 03361081 суму заборгованості по сплаті послуг за газопостачання за період з 01.01.2007 року по 01.08.2008 року, у розмірі 325 (триста двадцять п*ять) гривень 06 копійок

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькміськгаз» п/р 26005301534297 у Філії Київського відділення Промінвестбанку у м. Донецьку, МФО 334271, ОКПО 03361081 суму заборгованості по сплаті послуг за газопостачання за період з 01.08.2008 року по 01.01.2010 року, у розмірі 352 гривні 45 копійок, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, а всього 382 (триста вісімдесят дві) гривень 45 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави, в розмірі 51 гривні 00 копійок на р/р 31418537600011, код платежу 22090100, код ОКПО 24166633, в УДК Донецької області, МФО 834016 одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної Ради.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.В. Агєєв