Decision № 8792715, 02.04.2010, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-715/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 02 квітня 2010 року

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Лебеденко С.В.

при секретарі Орловій О.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1– за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Позивач – ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обгрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору № DOXRRХ8722061 від 05.09.2007 року відповідач 05.09.2007 року отримала кредит у розмірі 1788,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.09.2008 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 12.11.2009 року відповідач має заборгованість 7162,57 гривень, яка складається з 1788,00 грн. – заборгованість за кредитом; 3868,04 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом; 689,26 гривень – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; 500,00 гривень – штраф (фіксована частина) та 317,27 гривень – штраф (процентова складова). Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 7162 гривень 57 копійок, а також сплачені позивачем при подачі позову до суду судові витрати у розмірі 191 гривень 63 копійки.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, (а.с.23). Про причини своєї неявки не повідомила. На підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Згідно заяви позичальника до кредитного договору № DOXRRХ8722061 від 05.09.2007 року та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(Стандарт)(а.с.8-11) відповідач отримав кредит в сумі 1788,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.09.2008 року.

Станом на 12.11.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 7162,57 грн., а саме: 12477,23 гривень, яка складається з 1788,00 грн. – заборгованість за кредитом; 3868,04 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом; 689,26 гривень – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; 500,00 гривень – штраф (фіксована частина) та 317,27 гривень – штраф (процентова складова), яка підлягає стягненню на користь позивача. (а.с. 7)

Таким чином, в межах заявлених позовних вимог ОСОБА_2 повинна сплатити на користь позивача зазначену суму.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 71,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», розрахунковий рахунок 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305229, код ЄДРПОУ 14360570 – 7162 гривень 57 копійки - заборгованість за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», розрахунковий рахунок 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305229, код ЄДРПОУ 14360570 – 191 гривні 63 копійок - судові витрати.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Пролетарського районного суду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Суддя С.В. Лебеденко