
Справа № 373/103/20
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
02 березня 2020 року м. Переяслав
Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Опанасюка І.О.
за участю:
секретаря судових засідань Олійник Ю.І.
представника позивача Рички С.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 373/103/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА”, треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Переяслав-Хмельницький міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Київській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, –
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом та просить визнати виконавчий напис вчинений 08.1-.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В, зареєстрований в реєстрі зав №4708 таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з ТОВ “РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА” 1261,20 гривень судового збору.
Ухвалою від 27 січня 2020 року було відкрито провадження і призначено попереднє судове засідання по даній справі на 15 год. 30 хв. 11.02.2020.
11 лютого 2020 року справу було відкладено на 15 год. 30 хв. 02.03.2020.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача до суду не з`явився, поштове повідомлення про день та час підготовчого судового засідання направлене поштовим відправленням, яке станом на 11.02.2020 не було вручене адресату. Станом на 02.03.2020 відправлення № 0840003934894 вручене адресату за довіреністю 17.02.2020.
Відзиву на позов, заяв та клопотань з боку відповідача до суду не надходило.
Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович до суду не з`явився. Пощтове повідомлення про дату та час проведення підготовчого судового засідання направлялось ОСОБА_2 , та об`єктом поштового зв`язку БРОВАРИ з індексом 07400.
30.01.2020 адресату повідомлено повторно про надходження на його адресу поштового відправлення за номером 0840003932360. Повідомлення про день та час проведення підготовчого судового засідання направлялось третій особі Колейчику ОСОБА_3 повторно, однак, станом на 02.03.2020 не було вручене.
Представник Переяслав-Хмельницького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області в судове засідання не з`явився. Повідомлений належим чином.
Під час підготовчого судового засідання на виконання вимог ст. 189 ЦПК України проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196- 198, 200 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 30 березня 2020 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав Київської області.
Про судове засідання повідомити:
- позивача – Москаленко Олесю Миколаївну;
- представника ТОВ “РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА”;
- представника Переяслав-Хмельницького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області;
- приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.О.Опанасюк
The court decision No. 87926068, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 02.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 373/103/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: