Court ruling № 87925916, 02.03.2020, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 366/1270/19

Провадження № 2/366/84/20

У Х В А Л А

02 березня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді: Тетервак Н.А.,

при секретарі – Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивача- ОСОБА_1 ,

представника позивача ДП`Іванківське лісове господарство» -Яременко З.І.,

представників відповідача Тищенка В.І.,Мотицького А.А. - Горецького О.В., Старовойтової Д.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області (04701 Київська область м.Бровари, вул.Київська,137), в інтересах держави в особі: Київського обласного та по м.Києву управління лісового господарства та мисливського господарства (08114 Київська область Києво-Святошинський район с.Стоянка, вул.Лісна,15), Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» (07201 Київська область смт.Іванків, вул.Поліська,22) до Іванківської районної державної адміністарації (07201 Київська область смт.Іванків, вул.І.Проскури,7), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання незаконними і скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до суду до Іванківської районної державної адміністарації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними і скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

Провадження у справі відкрито 26 листопада 2019 року та призначено до підготовчого засідання на 02 березня 2020 року.

У підготовчому судовому засіданні представники відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (адвокат Старовойтова та Горецький) заявили клопотання про зупинення провадження до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи по аналогічному спору з приводу застосування судами ст. 23 Закону України «Про прокуратуру»,тобто, право прокурора на звернення до суду з аналогічними позовами.

Вислухавши сторони, а саме, прокурора та представника ДП`Іванківське лісове господарство»,які не заперечували проти зупинення провадження, дослідивши надані письмові докази,суд дійшов наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду,враховуються іншими судами при застосування таких норм права.

Отже, оскільки Велика Палата Верховного Суду 07.11. 2019 року відкрила провадження у справі №912/2385/18;провадження №12-194ге19, до вирішення даної справи слід зупинити провадження.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Київського обласного та м.Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до до Іванківської районної державної адміністарації , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними і скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18;провадження №12-194ге19.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 15 днів з часу проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.А. Тетервак