Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 02.03.2020 Справа № 554/1310/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/1310/20
Провадження № 1-кс/554/3002/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку ,-
В С Т А Н О В И В :
15.01.2020 до начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся громадянин України ОСОБА_5 з метою реєстрації сільськогосподарської техніки колісного трактору ЛТЗ Т-40. ОСОБА_4 з метою отримання неправомірної вигоди направив ОСОБА_5 до свого підлеглого працівника ОСОБА_6 державного реєстратора ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області, який відповідав за здійснення реєстрації сільськогосподарської техніки у Глобинському, Великобагачанському, Миргородському, Шишацькому та Решетилівському районах Полтавської області.
В ході досудового розслідування, проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за попередньою домовленістю планують отримати неправомірну вигоду від ОСОБА_5 в розмірі 12 тисяч гривень за здійснення реєстрації колісного трактора ЛТЗ Т-40 без наявних документів щодо походження вказаної с/г техніки.
06.02.2020 проведено негласні слідчі (розшукову) дію відносно ОСОБА_6 , в ході яких встановлено, що останній отримав від ОСОБА_5 частину грошових коштів у розмірі 9000 грн. за реєстрацію колісного трактора ЛТЗ Т-40 та видачу відповідних реєстраційних документів, номерів.
Згідно повідомлення відділу БКОЗ Управління СБ України в Полтавській області реєстр. № 14/1552п від 24.02.2020 року, встановлено, що до протиправної діяльності начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та провідного інспектора відділу організаційного забезпечення Управління організаційно - господарського забезпечення ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 причетні посадові особи ТОВ «Спецагроексперт» (код ЄДРПОУ 42791255), місце знаходження юридичної особи: м. Полтава, вул. Серьогіна, буд.17, кім.218, де останні здійснюють свою господарську діяльність згідно кодів: КВЕД 71.20 технічні випробовування та дослідження; КВЕД 74.90-інша професійна, наукова та технічна діяльність, н.в.і.у.
Так, посадові особи ТОВ «Спецагроексперт» за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 здійснювали підробку офіційних документів висновків спеціаліста, щодо обстеження та оцінки транспортних засобів сільськогосподарського призначення, з метою реєстрації та постановки їх на облік.
ТОВ «Спецагроексперт» орендує приміщення - кімнату № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. Серьогіна, буд.17 та належить ПП «Фіорд-Ф» на праві приватної власності.
З метою здобуття доказів вини ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та посадових осіб ТОВ «Спецагроексперт», а також перевірки останніх на причетність до вчинення вишевказаних злочинів, діями яких як наслідок стало одержання неправомірної вигоди, у тому числі з метою проведення ряду експертиз необхідно отримати речі та документи, що містяться та можливо зберігаються за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Спецагроексперт» яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. Серьогіна, буд.17, кімната №218.
Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приміщення кімната №218, яка знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Серьогіна, буд.17, належить приватному підприємству «Фіорд-Ф» код (ЄДРПОУ 33090274).
Згідно даних із єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України місцезнаходження юридичної особи ТОВ «Спецагроексперт», розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Серьогіна, буд.17, кімната №218.
Враховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати інформацію про протиправний механізм отримання неправомірної вигоди між ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та посадовими особами ТОВ «Спецагроексперт», тому постала необхідність у віднайдені та вилученні документів щодо реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку сільськогосподарської техніки, договорів купівлі продажу, висновків спеціаліста ТОВ «Спецагроексперт», щодо обстеження та оцінки транспортних засобів сільськогосподарського призначення за період з 01.01.2019 по 27.02.2020, записників з нотатками та інші зразки писемності працівників, печатки, штампи ТОВ «Спецагроексперт», журналів реєстрації вхідної вихідної кореспонденції, відповідний реєстр висновків спеціаліста, матеріальних носіїв інформації, що мають суттєве значення для своєчасного і якісного документування вказаного кримінального правопорушення, а вказані речі та документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.
За допомогою вищевказаних документів можливо зафіксувати відомості, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження та в подальшому провести ряд судових експертиз, висновки яких можливо буде використати в якості доказів під час судового розгляду.
Отримання вказаних відомостей та доведення зазначених обставин неможливо в інший спосіб, бо вищевказані документи знаходяться та перебувають у володінні ТОВ «Спецагроексперт».
Враховуючи викладене, у разі не проведення обшуку є можливість втратити речові докази у кримінальному провадженні, тобто існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, документів, а тому для своєчасного вилучення вищевказаних речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, необхідно провести обшук за фактичним місцем проведення своєї діяльності ТОВ «Спецагроексперт», а саме за адресою: м. Полтава, вул. Серьогіна, буд.17, кімната №218. Слідча в судовому засіданні прохала клопотання задовольнити, пояснення надала аналогічно викладеним в клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.
Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Суд дослідивши матеріали клопотання та заслухавши пояснення слідчого приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку з наступних причин оскільки матеріалами доданими до клопотання не підтверджується необхідності проведення такої слідчої дії як обшук у кримінальному провадженні № 42020170000000019 від 27.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3ст. 368 КК України, так як дані метірали можна отримти шляхом тимчасового доступу до них.
Керуючись вимогами ст. 234 КПК України,
У Х В А Л И В :
В задволенні клопотання старшого слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 87925065, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 02.03.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 554/1310/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: