Court ruling № 87921700, 02.03.2020, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2020 р. справа № 520/2606/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про: 1) визнання неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" в розмірі 90% грошового забезпечення, з урахуванням наданої довідки; виплати пенсії проводити в повному обсязі без обмежень, з урахуванням грошової компенсації за 2018 -2019 роки,-

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено низку недоліків.

Частиною 1 ст. 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У силу вимог ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також, згідно пунктів п. 5, 8, 9 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

В супереч вказаної норми, позовна заява позивача в частині вимог про зобов`язання відповідача призначити пенсію з урахуванням наданої довідки, не містить реквізитів довідки, в матеріалах позовної заяви також не міститься довідка, отже неможливо встановити, яку саме довідку позивач мав на увазі заявляючи вказані вимоги. Також, не зазначенню про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та не заявлено клопотання про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати позивачем доказів у вигляді довідки. Крім того, позовна заява не містить ніяких обґрунтувань стосовно позовних вимог про зобов`язання здійснити призначення пенсії з урахуванням грошової компенсації за 2018-2019 роки.

Крім того, згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається, зокрема: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) та коду юридичної особи - відповідачів з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду: позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи) з зазначенням: реквізитів довідки, яку позивач мав на увазі заявляючи позовні вимоги про зобов`язання відповідача призначити пенсію з урахуванням наданої довідки; надати довідку, в разі її наявності, або заявити клопотання про її витребування в разі неможливості її подання; викласти в позовні заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині здійснити призначення пенсії з урахуванням грошової компенсації за 2018-2019 роки; вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності у позивача або номеру і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) та коду юридичної особи - відповідачів з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева