Court ruling № 87921685, 02.03.2020, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/1105/20

УХВАЛА

02 березня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області, в якому просить визнати протиправною та скасувати здійснену відповідачем реєстраційну дію від 06.04.2017 про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №26730000000059878.

Позивачка підставою позову зазначила порушення відповідачем вимог закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Водночас, позивачка подала заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду. В обґрунтування заяви зазначила, що в жовтні 2018 року зверталась до правоохоронних органів з заявою про вчинення кримінального правопорушення і вважала цього достатнім для усунення порушення її прав. Також вказала, що в період з жовтня 2018 року до січня 2019 року перебувала на лікуванні з новонародженим сином, у період березень-квітень 2019 року, вересень 2019 року також перебувала на лікуванні. В травні 2019 року чоловік позивачки отримав перелом та більше 2 місяців був обмежений у фізичних навантаженнях, тому самостійно доглядала малолітню дитину.

Суд враховує, що у рішенні по справі "Іліан проти Туреччини" ЄСПЛ зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду, у зв`язку з пропуском строку звернення, повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру, перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Розглянувши пояснення позивачки, суд вважає, що остання пропустила строк звернення до суду з поважних причин.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

визнати поважними причини пропуску строку звернення позивачки до адміністративного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області (вул. Гагаріна, 3, Хмельницький, Хмельницька область, 29013) про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати у виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області належним чином завірені копії реєстраційної справи щодо державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №26730000000059878.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.Л. Польовий