Court ruling № 87921677, 02.03.2020, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/1228/20

УХВАЛА

02 березня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А 2007 про визнання нечинними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військової частини А 2007 в якому просить: - п.4 наказу командира в/ч А2007 від 18.09.2019 №554 про результати службового розслідування по факту скоєння дорожньо - транспортної пригоди військовослужбовцями військової частини А2007 - визнати не чинним та скасувати; - наказ начальника 1631 артилерійського озброєння (1 розряду) Командування Сил логістики Збройних Сил України від 18 вересня 2019 року №9-РС - визнати не чинним та скасувати; - наказ командира військової частини А2007 (по стройовій частині) в частині формулювання підстави звільнення ОСОБА_1 з військової служби за підпунктом "д" (через службову невідповідність) пункту 2 частини 5 статті 26 ЗУ "Про військовий обов`язок та військову службу" - визнати не чинним та скасувати; - зобов`язати командира військової частини А2007 звільнити позивача з військової служби на підставі підпункту "б" пункту 2) частини 5 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" із виплатою грошової допомоги.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, оскільки позивачем не вказано в кого знаходяться оригінали доказів.

Згідно з п.8 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам КАС України, оскільки копії доказів додані до позовної заяви не засвідчені відповідно вимог ст. 94 КАС України.

Частинами 1,2,4,5 статті 94 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Оглядом позовної заяви та доданих документів встановлено, що позивачем не надано доказів ознайомлення із оспорюваним наказом №554 від 18.09.2019 в госпіталі 23.01.2020.

Крім того, позивачем не надано наказ від 18.09.2019 №9-РС і доказів ознайомлення ОСОБА_1 з ним, а також доказів неможливості його отримання.

Також позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги, оскільки вимоги останнього заявлені про визнання не чинними наказів, а не чинним визнається нормативно - правовий акт, а не акт індивідуальної дії згідно із ст. 245 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом: подання позовної заяви з додатками завіреними належним чином в якій конкретизувати позовні вимоги згідно із ст. 245 КАС України та зазначити відомості, визначені у пункті 8 частини 5 статті 160 КАС України відповідно до кількості учасників справи, подати докази ознайомлення із оспорюваним наказом №554 від 18.09.2019 в госпіталі 23.01.2020 та наказ від 18.09.2019 №9-РС і докази ознайомлення ОСОБА_1 з ним.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.П. Шевчук