Court ruling № 87921153, 02.03.2020, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 березня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3218/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справі № 440/3218/19 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Оржиця-Комунсервіс" до Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2019 року Комунальне підприємство "Оржиця-Комунсервіс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Своїм рішенням від 10 лютого 2020 року Полтавський окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив частково. Постанову начальника Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 04 червня 2019 року ВП №59269186 про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору з Комунального підприємства «Оржиця-Комунсервіс» та постанову начальника Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 14 серпня 2019 року про відкриття виконавчого провадження ВП №59803815 про стягнення з КП «Оржиця-Комунсервіс» виконавчого збору - визнав протиправними та скасував.

В силу положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі № 440/3218/19 допущено описку у зв`язку з не вірним зазначенням строку подання апеляційної скарги на дане рішення. Зокрема, судом у рішенні вказано, що апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його винесення, в той час, як відповідно до вимог частини 6 статті 287 Кодексу адміністративного судочинств України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів.

Суд приходить до висновку, що така описка підлягає виправленню, шляхом зазначення у шостому абзаці резолютивної частини рішення вірного строку для подання апеляційної скарги на рішення у справі №440/3218/19, тобто десять днів.

На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі № 440/3218/19 шляхом зазначення у шостому абзаці резолютивної частини рішення вірного строку для подання апеляційної скарги на дане рішення, а саме: десять днів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков