
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 лютого 2020 р. справа № 400/4538/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву відповідача про його заміну правонаступником в адміністративній справі
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю ДІАЛТ", вул. Ювілейна, 77, оф.5,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56101 до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001 Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8,Київ,04053 про:визнання протиправними та скасування рішень від 03.10.19р. №1299054/41903250, від 04.10.19р. № 1299787/41903250, №1299789/41903250, № 1299788/41903250, зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 19.12.2019 р. відкрито провадження в адміністративній справі №400/4538/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діалт» (далі-позивач) звернулось з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення №1299054/41903250 від 03.10.2019 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 08.08.2019 р, рішення №1299787/41903250 від 04.10.2019 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 12.08.2019 р., рішення №1299789/41903250 від 04.10.2019 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 06.08.2019 р., рішення №1299788/41903250 від 04.10.2019 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 08.08.2019 р. зобов`язання зареєструвати податкові накладні.
14.01.2020 р до суду від відповідачів надійшов відзив, в якому також, просили замінити відповідачів їх правонаступниками, оскільки на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 р. №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" Головне управління ДФС у Миколаївській області реорганізоване у Головне управління ДПС у Миколаївській області. А також, відповідно до наказу №36 від 28.08.2019 р. Державної податкової служби України "Про початок діяльності Державною податковою службою України", відповідно до якого розпочато виконання Державною податковою службою функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється".
Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про заміну відповідача правонаступником та відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 52, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Замінити відповідача - Головне управління ДФС у Миколаївській області, його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43144729), Державну фіскальну службу, його правонаступником - Державною податковою службою (Львівська площа, 8, Київ, 04655, ідентифікаційний код 43005393).
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України.
3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя Є. В. Марич
The court decision No. 87921079, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 28.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 400/4538/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: