Court ruling № 87920829, 02.03.2020, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 березня 2020 рокум. ПолтаваСправа №440/4842/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , в якій просив: визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 8839-СГ від 25.10.2019 про відмову гр. ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення у власність площею 1, 0000 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Луговиківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області; зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області винести наказ про надання дозволу гр. ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення у власність площею 1, 0000 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Луговиківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

18 лютого 2020 року від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі № 440/4842/19 до набрання чинності рішення суду у справі № 440/766/20 про визнання протиправним та скасування наказу №2149-СГ від 15.10.2019 у частині включення земельної ділянки кадастровий номер 5325182300:00:037:0001 загальною площею 18,5646 га, розташованої на території Луговиківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області до переліку земельних ділянок на торги.

Як вбачається з матеріалів справи, земельна ділянка, щодо якої звернувся позивач є частиною земельної ділянки кадастровий номер 5325182300:00:037:0001, яка наказом №2149-СГ від 15.10.2019 включена в перелік земельних ділянок, право оренди на які буде продано на земельних торгах.

Отже, факти, встановлені у рішенні по справі № 440/766/20 про визнання протиправним та скасування наказу №2149-СГ від 15.10.2019 в частині включення земельної ділянки кадастровий номер 5325182300:00:037:0001 загальною площею 18,5646 га, розташованої на території Луговиківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, до переліку земельних ділянок на торги, будуть мати преюдиційне значення для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області.

Судом встановлено, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі № 440/766/20 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа: Луговиківська сільська рада, про визнання протиправним та скасування наказу №2149-СГ від 15.10.2019 у частині включення земельної ділянки кадастровий номер 5325182300:00:037:0001 загальною площею 18,5646 га, розташованої на території Луговиківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області до переліку земельних ділянок на торги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 8839-СГ від 25.10.2019 про відмову гр. ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, винесений на підставі наказу №2149-СГ від 15.10.2019 в його частині щодо включення земельної ділянки кадастровий номер 5325182300:00:037:0001 до переліку земельних ділянок на торги, то факти, встановлені у рішенні по справі № 440/766/20 щодо скасування наказу №2149-СГ від 15.10.2019 будуть мати значення для розгляду справи № 440/4842/19 за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області.

Отже, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 440/4842/19 до набрання законної сили рішення у справі № 440/766/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа: Луговиківська сільська рада, про визнання протиправним та скасування наказу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 172, пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 440/766/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа: Луговиківська сільська рада, про визнання протиправним та скасування наказу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков