Court ruling № 87920164, 02.03.2020, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

02 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/1312/20

категорія 112030100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

17 лютого 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі - відповідач), в якому просив:

- зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії та виплатити різницю в недоотриманих коштах, починаючи з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2019 року в загальній сумі 148650,00 гривень, та починаючи з 01.01.2020 по 5505,50 гривень за кожний місяць недоотриманих коштів до перерахунку пенсії на користь ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії на користь ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року з урахуванням основного розміру пенсії 86% відповідних сум грошового забезпечення.

Цього ж дня здійснено реєстрацію позовної заяви ОСОБА_1 в автоматизованій системі документообігу суду із присвоєнням їй єдиного уніфікованого номеру судової справи 240/1312/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020 головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/1312/20 було визначено суддю Черняхович І.Е.

Ухвалою судді від 21 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

27 лютого 2020 року відділом документального забезпечення суду була зареєстрована заява ОСОБА_1 (вх. №5173/20) про відкликання позовної заяви в адміністративній справі № 240/1312/20, а також про повернення у зв`язку з цим сплаченого ним судового збору.

Ухвалою від 02 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання вчинити дії було повернуто позивачу.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 в частині повернення судового збору, сплаченого ним при подачі до суду позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Наявною у матеріалах справи квитанцією АТ "Укрпошта" від 13.02.2020 ПН215600426655 підтверджується, що ОСОБА_1 при зверненні з даним позовом до суду було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене та враховуючи наявність ухвали від 02 березня 2020 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання вчинити дії, суд приходить до висновку про необхідність застосування п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та повернення позивачу з державного бюджету судового збору у розмірі 840,80 грн., сплаченого ним при поданні позовної заяви.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок), сплачений відповідно до квитанцією АТ "Укрпошта" від 13.02.2020 ПН215600426655.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович