Court ruling № 87919372, 02.03.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 березня 2020 року Справа № 160/65/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в м. Дніпрі в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАРІЧЧЯ 69» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2020 року Головне управління Державної служби надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАРІЧЧЯ 69», в якій позивач просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкта, а саме: житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний, будинок 69 Об`єднання співласників багатоквартирного будинку «ЗАРІЧЧЯ 69» (код ЄДРПОУ - 39492630), до повного усунення недоліків;

- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єкта, а саме: житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний, будинок 69 Об`єднання співласників багатоквартирного будинку «ЗАРІЧЧЯ 69» (код ЄДРПОУ - 39492630), до повного усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено судове засідання на 17 лютого 2020 року о 11:00 год.

13 лютого 2020 від відповідача до суду надійшов відзив на адміністративний позов.

У зв`язку з неявкою позивача судове засідання 17 лютого 2020 року було відкладено на 02.03.2020 на 12:30 год.

02 березня 2020 року від представників сторін до суду надійшли клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з необхідністю проведення позапланової перевірки усунутих відповідачем порушень, відображених в акті, та надання часу для можливого примирення сторін.

З огляду на положення частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі представника позивача.

Суд, розглянувши подані документи, при вирішенні заявленого клопотання виходить з наступного.

Пунктом 4 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог необхідно зупинити провадження у справі та надати відповідачу термін для добровільного усунення виявлених порушень, а також проведення позапланової перевірки.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/65/20 до 25.03.2020 року.

Судове засідання призначити на 25 березня 2020 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №2.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева