Court ruling № 87918523, 28.02.2020, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа № 552/932/20

Провадження №1кс/552/495/20

У Х В А Л А

28.02.2020 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., за участю секретаря судового засідання - Рибальченко О.П., розглянувши клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області Терещенка А.В. про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ «Сантехкомплект»,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області Терещенко А.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ «Сантехкомплект».

27 лютого 2020 року вказане клопотання слідчим суддею розглянуто, постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено.

Надано дозвіл на тимчасовий доступ та на вилучення оригіналів документів бухгалтерського та податкового обліків ПАТ «Сантехкомплект» (код 20038832) по фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ «ІСЦ «ВАЛТЕК» (код 39560684).

Але у передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчим суддею допущено описку, а саме помилково вказано, що суд погоджується з доводами слідчого та вважає за необхідне встановити строк дії даної ухвали двадцять один день.

Зазначене є опискою, оскільки при постановленні ухвали під час розгляду клопотання суд визначив строк дії даної ухвали тридцять днів, про що повідомив під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Згідно частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали у даній справі було допущено описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У мотивувальній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави, постановленій у справі № 552/932/20, провадження №1кс/552/495/20 за клопотанням заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області Терещенка А.В. про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ «Сантехкомплект»виправити описку, вірно зазначивши, що «суд погоджується з доводами слідчого та вважає за необхідне встановити строк дії даної ухвали тридцять днів».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.А.Самсонова