
Справа № 761/2389/17
Провадження № 1-кп/761/297/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Трубнікова А.В.
при секретарі Вергелес Л.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016100100015871 від 14.12.2016 року, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Йовенко Д.Ф.
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Шевченківського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12016100100015871 від 14.12.2016 року, відносно ОСОБА_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке органом досудового розслідування кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення.
У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Так, відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується належним чином завіреною копією актового запису про смерть № 14496 від 29 серпня 2019 року.
У зв`язку із зазначеним, враховуючи клопотання прокурора та відсутність об`єктивних обставин для реабілітації померлого, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 284, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016100100015871 від 14.12.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Заставу, внесену за ОСОБА_1 відповідно до ухвали Апеляційного суду м.Києва від 03 січня 2017 року (справа № 761/44491/16-к) - повернути заставодавцю
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Трубніков А.В.
The court decision No. 87916774, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 761/2389/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: