Court ruling № 87916615, 27.02.2020, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/1607/20

2-4196/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 4, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно якого повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким:

- зобов`язати відповідача не перешкоджати його спілкуванню з сином ОСОБА_3 без присутності ОСОБА_2 , її батьків та за межами їх проживання, а також по домовленості забирати сина до себе;

- зобов`язати відповідача не перешкоджати його участі у вихованні сина та його належній освіті;

- зобов`язати відповідача в період шкільних канікул сина не перешкоджати його праву проводити з останнім канікули та відпочивати разом з ним на території України;

- заборонити відповідачу налаштовувати сина проти нього, заважати їх довірливим відносинам;

- заборонити відповідачу розповідати сину негативну інформацію про нього, яка не відповідає дійсності;

- визнати аліменти, які він сплачує відповідно до законодавства України, добровільними;

- зобов`язати відповідача надавати йому інформацію про місце перебування дитини, стану його здоров`я, який заклад відвідує та всіх особистих обставинах.

Зміст вимог викладений позивачем не чітко.

Визначення змісту позовних вимог є правом саме позивача, а тому ОСОБА_1 слід зазначити, в які саме дні місяця та на який час він хоче забирати дитину.

Крім того, позивач, заявляючи вимогу щодо не перешкоджання його праву проводити з сином канікули, не зазначив про те, чи він хоче проводити з сином всі канікули, чи частково із зазначенням конкретних днів.

Також, позивачем не вказано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява також не відповідає вимозі ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач при зверненні до суду сплатив 840 гривень судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачу відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» необхідно доплатити судовий збір за шість вимог немайнового характеру в розмірі 5045 гривень 60 копійок на рахунок № UA818999980000031218206026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя: