
пр. № 1-кс/759/1348/20
ун. № 759/3853/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2020 рокуСлідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О.,
при секретарі судових засідань Грень О.В. ,
за участі прокурора Лівочки В.Л.
підозрюваного ОСОБА_1
захисника підозрюваного - адвоката Гончарова В.М. ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Дем`янцем С.М. в кримінальному провадженні № 12020100080001178 від 27.02.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Маків, Дунаєвського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згадно ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненного кримінальнго правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежетись складанням і оголошенням його короткої частини. повний текст якої буде виготовлено 02 березня 2020 року о 12 год 30 хв., суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 27 квітня 2020 року (00год.45хв.) включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_1 підлягає направленню до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63 060,00 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: депозитний рахунок: код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО-820172, рахунок отримувача: UA 128201720355259002001012089, призначення платежу: застава за…(П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду) від (дата ухвали) по справі №.., кримінальне провадження № , внесені (ПІБ особи, що вносить заставу), згідно квитанції від (дата та № квитанції).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві;
- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Визначити двомісячний термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий судя Н.О.Петренко
Копію цієї ухвали вручено 29.02.2020 року
о "__" год. "__" хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний _____ ОСОБА_1 .
The court decision No. 87916545, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 759/3853/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: