Court ruling № 87916397, 27.02.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
27.02.2020
Case No.
757/65536/19-к
Document №
87916397
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/65536/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Бурому Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника Лавріна Олексія Вячеславовича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПРИВІД ІНВЕСТ ГРУП» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.01.2020 р. у справі № 757/65536/19-к,

У С Т А Н О В И В:

Встановлено, що 16.12.2019 р. до суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПРИВІД ІНВЕСТ ГРУП» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. № 757/34215/19-к від 05.07.2019 р. та № 757/34244/19-к від 05.07.2019 р. за клопотанням прокурора відділу Генеральної прокуратури України Григоренка В.С. у кримінальному провадженні № 12014180180000538 від 12.05.2014 р.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2019 р. № 757/65536/19-к клопотання було задоволено частково; скасовано повністю арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. № 757/34215/19-к від 05.07.2019 р. за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинність, Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України Григоренка В.С. у кримінальному провадженні № 12014180180000538 від 12.05.2014 р.; скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. № 757/34244/19-к від 05.07.2019 р. за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинність, Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України Григоренка В.С. у кримінальному провадженні № 12014180180000538 від 12.05.2014 р., в частині майна, що належить ТОВ «ТЕХНОПРИВІД ІНВЕСТ ГРУП» (код ЄДРПОУ 40144003); в задоволенні інших вимог клопотання - відмовлено, втім в ухвалі слідчого судді не було зазначено, що саме входить до переліку нерухомого майна, арешт якого підлягає скасуванню.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2020 р. № 757/65536/19-к за клопотанням представника Лавріна О.В., поданого в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПРИВІД ІНВЕСТ ГРУП», було виправлено описку, допущену в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2019 р. у справі № 757/65536/19-к та у другому абзаці аркуша другого ухвали замість номеру ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. № 757/34215/19-к було зазначено номер ухвали № 757/34244/19-к; було також роз`яснено ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2019 р. у справі № 757/65536/19-к про скасування арешту майна, розташованого за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вулиця Штейнгеля барона, будинок 4а, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. № 757/34244/19-к від 05.07.2019 р. за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинність, Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України Григоренка В.С. у кримінальному провадженні № 12014180180000538 від 12.05.2014 р., в частині майна, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПРИВІД ІНВЕСТ ГРУП» (код ЄДРПОУ 40144003), що до переліку нерухомого майна, на яке ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2019 р. у справі № 757/34244/19-к накладений арешт, який підлягає скасуванню, входить: нежитлове приміщення ливарний цех (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2545156246); частина будівлі метало-модельного цеху (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 85450256246); перехідна галерея, Б-1 як частина цілісного майнового комплексу з реєстраційним номером 1636811056246.

12.02.2020 р. представник товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПРИВІД ІНВЕСТ ГРУП» Лаврін О.В . звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.01.2020 р.; заява обґрунтована тим, що після постановлення вказаної ухвали встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: в реєстраційному номері ливарного цеху пропущена одна цифра.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судового рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши заяву про виправлення описки, дослідивши ухвалу слідчого судді від 30.01.2020 р., матеріали справи № 757/65536/19-к, знаходить заяву обґрунтованою, оскільки текст ухвали слідчого судді має описку, така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2020 р. у справі № 757/65536/19-к та в резолютивній частини ухвали правильно зазначивши реєстраційний номер об`єкта нерухомості майна: нежитлове приміщення ливарний цех 25451156246, замість неправильно зазначеного: 2545156246.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Волкова С.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 87916397 ?

Документ № 87916397 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87916397 ?

Дата ухвалення - 27.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87916397 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87916397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87916397, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 87916397, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 87916397 refers to case No. 757/65536/19-к

This decision relates to case No. 757/65536/19-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87916390
Next document : 87916410