Sentence № 87915385, 16.01.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

справа № 752/23532/18

провадження №: 1-кс/752/49/20

У Х В А Л А

16.01.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Воробйова І.О.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Литвинчук Є.О.,

захисника Будніка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу захисника Будніка Ігоря Анатолійовича на повідомлення про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №12018100010009519, відомості щодо якого внесені 13.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В СТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла вказана скарга захисника Будніка І.А., в якій просив скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №12018100010009519, відомості щодо якого внесені 13.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також, просив зобов`язати слідчого (групу слідчих) Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві та/або прокурора (групу прокурорів) Київської місцевої прокуратури № 1 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо скасування повідомлення про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №12018100010009519, відомості щодо якого внесені 13.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, захисник просив визнати ОСОБА_1 таким, що не набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №12018100010009519.

В обгрунтування поданої скарги зазначив, що складене повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №12018100010009519, з істотним порушенням норм кримінального процесуального закону, зокрема повідомлення про підозру складено та вручено поза межами строку досудового розслідування.

Захисник Буднік І.А. з`явився в судове засідання та підтримав скаргу і просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та вважав її необґрунтованої, оскільки в матеріалах кримінального провадження міститься повідомлення про підозру ОСОБА_1 із підписом та датою складання та вручення.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, додані до неї документи, а також матеріали кримінального провадження, заслухавши обґрунтовування особи, яка подала скаргу та заперечення прокурора, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин поданої скарги, вважає необхідним задовольнити скаргу частково, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №12018100010009519, відомості щодо якого внесені 13.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, складено та вручено ОСОБА_1 - 18.06.2019.

Натомість, слідчим суддею під час розгляду скарги встановлено, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 11.06.2019.

Згідно ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається відсутність будь-яких відомостей щодо продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні після скасування ухвалою слідчого судді від 21.05.2019 року письмового повідомлення про підозру.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження міститься обвинувальний акт, погоджений 06.06.2019 прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Кошовим І.О. за відсутності даних про його вручення ОСОБА_1 . Тобто, обвинувальний акт складено після скасування ухвалою слідчого судді від 21.05.2019 року письмового повідомлення ОСОБА_1 про підозру

Враховуючи вищезазначене, оскільки у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що оскаржуване письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, складено та вручено поза межами строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, є належні правові підстави для скасування повідомлення про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №12018100010009519, відомості щодо якого внесені 13.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати слідчого та/або прокурора внести відповідні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, у зв`язку із цим скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Частиною 4 статті 535 КПК України визначено, що органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника Будніка Ігоря Анатолійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №12018100010009519, відомості щодо якого внесені 13.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві та/або уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні №12018100010009519, відомості щодо якого внесені 13.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо скасування повідомлення про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №12018100010009519, відомості щодо якого внесені 13.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді про скасування повідомлення про підозру може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур