
Справа № 712/14055/19
Провадження № 2/712/443/20
У Х В А Л А
28 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – Пересунька Я.В.,
при секретарі – Дядюрі І.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Беарс Логістик Центр» - адвоката Кобилецького О.І. про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Беарс Логістик Центр», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального Войтовський Валентин Сергійович, про визнання правочину недійсним, -
в с т а н о в и в:
У жовтні 2019 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» - Луньо І.В. звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з указаним позовом, просить визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1252 від 27 травня 2019 року, укладений між ТОВ «Беарс Логістик Центр» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С., та застосувати наслідки недійсності правочину.
У підготовчому судовому засіданні 20 січня 2020 року суд постановив ухвалу, яку внесено до протоколу судового засідання, про заміну позивача на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» (далі – ТОВ «Мані Флоу»).
Позов обгрунтовано тим, що ТОВ «Мані Флоу» є іпотекодержателем нерухомого майна, яке було відчужено ТОВ «Беарс Логістик Центр» на користь ОСОБА_1 за нотаріально посвідченим договором від 27 травня 2019 року. Проте укладення цього договору відбулось у той час, коли на вищевказане нерухоме майно було накладено арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 31 жовтня 2017 року.
У підготовчому судовому засіданні 28 лютого 2020 року представник ТОВ «Беарс Логістик Центр» Кобилецький О.І. подав письмово викладене клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі господарського суду Черкаської області № 925/1040/19.
Клопотання про зупинення провадження обґрунтовано тим, що у провадженні господарського суду Черкаської області перебуває справа № 925/1040/19 за позовом ТОВ «Беарс Логістик Центр» до ПАТ «БГ Банк» про визнання недійсним договору іпотеки нерухомого майна від 9 серпня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Соколовим О.Є., зареєстрованим у реєстрі за № 1730, на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, на думку заявника, до вирішення господарським судом Черкаської області справи № 925/1040/19 - неможливо розглянути зазначену справу про визнання недійсним договору купівлі-продажу..
У підготовчому судовому засіданні представник ТОВ «Беарс Логістик Центр» адвокат Кобилецький О.І. клопотання підтримав.
Представник ТОВ «Мані Флоу» Шалашова В.І. при вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.
ОСОБА_1 та третя особа в підготовче судове засідання не з`явились.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як убачається із наявних в матеріалах справи письмових доказів, 9 серпня 2007 року між ВАТ «УБРП» (правонаступником якого є ПАТ «БГ Банк») та ТОВ «Беарс Логістик Центр» укладено іпотечний договір, за умовами якого останнє в якості забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «БМБ Маргарин» за кредитним договором № 12 від 22 лютого 2007 року передало в іпотеку банку нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 .
Згідно з нотаріально посвідченим Договором про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 28 листопада 2019 року, ТОВ «БГ Банк» відступило на користь ТОВ «Мані Флоу» права вимоги за Договором іпотеки від 9 серпня 2007 року.
У провадженні господарського суду Черкаської області перебуває справа № 925/1040/19 за позовом ТОВ «Беарс Логістик Центр» до ПАТ «БГ Банк» про визнання недійсним договору іпотеки нерухомого майна від 9 серпня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Соколовим О.Є., зареєстрованим у реєстрі за № 1730, на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Результат розгляду господарської справи № 925/1040/19 господарським судом Черкаської області, на думку суду, має важливе значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки в справі за правилами господарського судочинства оспорюється іпотечний договір, в результаті відступлення прав за яким ТОВ «Мані Флоу» вважає себе іпотекодержателем нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , що свідчить про неможливість вирішення цієї цивільної справи до розгляду господарським судом Черкаської області справи № 925/1040/19.
Крім того, на думку суду, зібрані на даний час докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, до вирішення господарським судом Черкаської області справи № 925/1040/19.
З огляду на викладене провадження у справі № 712/14055/19 необхідно зупинити до набрання законної сили судового рішення у справі № 925/1040/19.
Керуючись ст. 251 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката Кобилецького О.І. - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі № 712/14055/19 до набрання законної сили судового рішення у справі № 925/1040/19 господарського суду Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів, шляхом подання апеляційної скарги до Соснівського районного суду м.Черкаси.
Суддя: Я.В. Пересунько
The court decision No. 87914844, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 28.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 712/14055/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: