Court ruling № 879143, 10.08.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"10" серпня 2007 р. Справа № 18/106

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи №18/106

за позовом: Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості, м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська будівельна компанія", м. Кіровоград

про стягнення 850,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградським міськрайонним центром зайнятості подано позовну заяву № 02-1300 від 19.06.2007 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська будівельна компанія" штрафу в сумі 850 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2007 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 18/106, яку призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.08.2007 р. Від сторін судом витребувані документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребувані документи не подав, вимог ухвали суду не виконав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 1777502 від 27.06.2007 року (а.с. 13).

Відповідач письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження господарському суду не надав, участі в судовому засіданні не брав. На адресу господарського суду Кіровоградської області поштовим органом зв'язку повернуто ухвалу від 22.06.2007 року про відкриття провадження у справі разом з повісткою про виклик у судове засідання у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Проте, господарський суд вважає, що вжив усіх заходів для повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання, виходячи з наступного.

Ухвалу про відкриття провадження у справі №18/106 від22.06.2007р. разом з повісткою про виклик у суд надіслано на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві: м.Кіровоград, вул. Братиславська, 3. Місце знаходження відповідача за вказаною адресою підтверджується довідкою головного управління статистики у Кіровоградській області від 03.07.2007 року.

Згідно статті 45 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" фізичні особи-підприємці зобов’язані подавати державному реєстратору відомості стосовно змін свого місця проживання, а тому несуть відповідальність за всі можливі наслідки у разі їх неподання.

За таких обставин, розглянути справу по суті в даному судовому засіданні не можливо.

Відповідно до пункту 2 та 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, є підставою для відкладення розгляду справи.

За вказаних обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст. 128, ст. 150, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти до 21.08.2007 року о 12:00 год.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 313.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

Позивача: оригінали акта перевірки та рішення про застосування економічних санкцій (для огляду у засіданні);чітку копію паспорта для підшивання до матеріалів справи; Положення про Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості; докази, які підтверджують повноваження головного спеціаліста інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Кіровоградського обласного центру зайнятості проводити перевірку та застосовувати економічні санкції за порушення законодавства про зайнятість населення, включаючи Положення про інспекцію по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Кіровоградського обласного центру зайнятості, посадову інструкцію головного спеціаліста інспекції.

Відповідачу: обгрунтовані пояснення чи можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство; докази направлення заперечень позивачеві; оригінали наказів про прийняття і звільнення Кострова В.А. та його особову справу (для огляду у засіданні); відомості про оскарження рішення №1106/06-33142547 від 22.02.2007 р. про застосування економічних санкцій за порушення законодавства про зайнятість населення; довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на серпень 2007 р.; у разі сплати штрафу - платіжні документи.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на норми частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

4. Примірники ухвали направити сторонам по справі, разом з повістками про виклик в судове засідання, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.В. Тимошевська