Court ruling № 87914290, 28.02.2020, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/9132/19

Провадження по справі №1-кс/635/279/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді – Березовської І.В.,

секретар судового засідання – Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Мандріча С.Р., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Мухановим І.М., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220430002066 від 18 грудня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 199 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Мандріча С.Р., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Мухановим І.М., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220430002066 від 18 грудня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 199 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотання не підтримав та не довів наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, передбачених ст.163 КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Неявка слідчого і прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ст.163 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.22, 159,160,163 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Мандріча С.Р., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Мухановим І.М., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220430002066 від 18 грудня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 199 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Березовська