Court ruling № 87913713, 28.02.2020, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/986/19

Провадження № 2/626/18/2020

У Х В А Л А

28.02.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Дудченко В.О., перевіривши апеляційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 17.01.2020 року у цивільній справі №626/986/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17 січня 2020 року в задоволенні клопотання представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про зупинення провадження у цивільній справі №626/986/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживача відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням 31 січня 2020 року представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, яка, підлягає поверненню, виходячи з наступного.

В частині 1 ст.353ЦПК України зазначено виключний перелік ухвал суду, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

Разом з тим, зазначена ухвала суду від 17.01.2020 року відповідно до ч. 1 ст.353 ЦПК України до даного переліку не входить.

У відповідності до п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення зазначеної апеляційної скарги АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», як такої, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 17.01.2020 року у цивільній справі №626/986/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживача, повернути апелянтові АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на підставі п.15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудченко В.О.