Court ruling № 87913627, 27.02.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-с/641/21/2020 Справа № 641/5052/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 641/5052/18 від 21.08.2018,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2018 року Комінтернівським районним судом м. Харкова видано судовий наказ № 641/5052/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2015 року по 30.06.2018 року в сумі 2779, 29 грн, суму судового збору у розмірі 176,20 грн.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу посилаючись на його необґрунтованість, посилаючись на те, що вона взагалі не отримувала копію судового наказу. Їй стало відомо про те, що було видано судовий наказ на початку лютого 2020 року, після звернення до адвоката за допомогою при складанні позовної заяви. 11 лютого 2020 року, вона звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.02.2020 заяву було повернуто заявнику. Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.02.2020 вона отримала 23.02.2020. Вказує, що КП «Жилкомсервіс» не вірно здійснив розрахунок, оскільки вона сплачувала за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що підтверджується копіями квитанцій.

Враховуюче викладене, суд вважає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, відповідно до вказаних вище змін до ЦПК, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Отже, суд вважає, що заявником не пропущений строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та існують підстави для скасування судового наказу, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ № 641/5052/18 від 21.08.2018, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова, за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 , Інд. код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2015 року по 30.06.2018 року в сумі 2779, 29 грн, суму судового збору у розмірі 176,20 грн на користь КП «Жилкомсервіс» - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -С. А. Ариничева