2-4847/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2008 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Божина Л.І.
при секретарі Кордонської Л.А.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ВАТ " Донецькоблгаз" по газопостачанню і газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ", суд, -
ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2008 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, мотивуючи свої позовні вимоги наступним:
Відповідачка мешкає у приватизованій квартирі АДРЕСА_1.
Відповідачка є споживачами природного газу і згідно особистого рахунку № 72843 і має зобов»язання своєчасно та в повному обсязі вносити плату за надані послуги з газопостачання. Однак відповідачка належним чином не виконує зобов»язання в частині здійснення плати, в зв»язку з чим заборгованість перед позивачем за період з 01 лютого 2004 року по 01 вересня 2008 року склала в сумі 399 грн.45 коп
Представник позивача в судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, вказуючи, що позовні вимоги позивача підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не з»явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа розглядається заочно і позов підлягає задоволенню.
У суді встановлено, що відповідачка мешкає у приватизованій квартирі АДРЕСА_2. Відповідачка є споживачем природного газу і згідно особистого рахунку № 72843, а також з довідки розрахунку сплати послуг з газопостачання убачається, що відповідачка маює заборгованість з 01 лютого2004 року по 01 вересня 2008 року в сумі 399 грн.45 коп.(а.с. 6-7).
Згідно зі ст. . 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Згідно ст. .20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до вказаних норм відповідачка сплату за послуги газопостачання щомісячно не вносила і має заборгованість в сумі 399 грн. 45 коп.
Таким чином , суд вважає, що з відповідачки слід стягнути заборгованість за надані послуги газопостачання в сумі 399, 45 грн. за період з 01 лютого 2004 року по 01 вересня 2008 року, а також стягнути з неї судові витрати.
Керуючись ст. 162 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 88, 215, 224-226, 228, 294 ЦПК України, ст. .20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ " Донецькоблгаз" по газопостачанню і газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькоблгаз» по газопостачанню і газифікації заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 лютого 2004 року по 01 вересня 2008 року в сумі 399 (триста девяносто дев, ять ) грн. 46 коп. на р/р 260089801227, Дирекції облсоцбанка МФО 334011 ОКПО 03361075, ИИН 0336107050095 та витрати на інформаційно - технічне забезпечення 30 грн. 00 коп. і судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду, після чого подати апеляційну скаргу в двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 8791243, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-4847/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: