КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2н-548/10
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Донецька Коваленко Г.С., на підставі ст.ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Є:
Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на ТОВ «Текстильщик-2005», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк-117, вул. Жарикова, 3 «а», р/р 260093005060 в Кіровському відділенні № 5402 «Ощадбанка» України, МФО 394039, Код ОКПО 33966871 заборгованість по квартирній платі та за вивіз ТПВ в розмірі 2798 (дві тисячі сімсот дев’яносто вісім) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на ТОВ «Текстильщик-2005», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк-117, вул. Жарикова, 3 «а», р/р 260093005060 в Кіровському відділенні № 5402 «Ощадбанка» України, МФО 394039, Код ОКПО 33966871 суму сплаченого інформаційно-технічного збору пов’язаного з розглядом справи в суді в сумі 30 грн.00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
Заяву боржника про скасування судового наказу може бути подано до Кіровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання судового наказу.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя: Г.С. Коваленко
The court decision No. 8791237, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 08.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2н-548-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: