Court ruling № 87910254, 26.02.2020, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
26.02.2020
Case No.
686/26434/18
Document №
87910254
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/26434/18

Провадження № 1-кс/686/2783/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., слідчого Бондарука В.О., прокурора Поліховського Д.О., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника Тарадай О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні №12018240010007165,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 року заступник начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Бондарук Р.В.звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 до 07.00 за місцем проживання ОСОБА_1 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, і при цьому наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_2 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у співучасті з ОСОБА_1 , вчинили кримінальне правопорушення (злочин) за наступних обставин.

Встановлено, що ХКП «Спецкомунтранс» для проведення розрахунків, призначених для оплати товарів, робіт та послуг, використовувало дистанційну систему «Інтернет-Банк» iTiny в ПАТ АБ «Укргазбанк» по банківському рахунку № НОМЕР_1 , систему дистанційного обслуговування клієнтів «Internet Banking Приват24 для бізнесу» в ПАТ КБ «ПриватБанк» по банківському рахунку № НОМЕР_2 та систему «Клієнт–Банк» в АТ «Укрексімбанк» по банківському рахунку № НОМЕР_3 , із використанням електронних цифрових ключів доступу до роботи у вказаних системах.

Так, в січні 2017 року у головного бухгалтера ХКП «Спецкомунтранс» ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме, грошовими коштами ХКП «Спецкомунтранс», що перебували на банківських рахунках № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк» через систему дистанційного обслуговування клієнтів «Internet Banking Приват24 для бізнесу» та № НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» через систему «Клієнт-Банк», із використанням електронних цифрових ключів доступу до роботи у вказаних системах.

У зв`язку із цим, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , будучи раніше знайомими, домовились про порядок перерахування грошових коштів комунального підприємства та подальше спільне переведення їх у неконтрольовану готівку.

Зокрема, головний бухгалтер ХКП «Спецкомунтранс» ОСОБА_2 , будучи службовою особою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з пособником ОСОБА_1 , вносивши завідомо неправдиву інформацію у електронні відомості про зарахування грошових коштів на банківський рахунок останнього як фізичної особи-підприємця під приводом оплати неіснуючого зобов`язання, які подавав до АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Укрексімбанк», в період часу з 02.02.2017 по 14.03.2017 заволоділи грошовими коштами вищевказаного комунального підприємства в сумі 91 078 гривень.

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, ОСОБА_1 , будучи фізичною-особою підприємцем, достовірно знаючи, що він не укладав з ХКП «Спецкомунтранс» будь-яких договорів щодо купівлі-продажу чи постачання запчастин до транспортних засобів та не мав будь-яких зобов`язань із вказаним суб`єктом господарювання, разом із ОСОБА_2 заздалегідь домовились та розподілили свої дії для виконання об`єктивної сторони злочину наступним чином.

Так, головний бухгалтер ХКП «Спецкомунтранс» ОСОБА_2 , перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративній будівлі Підприємства по вул. Толстого, 1 у місті Хмельницькому, умисно вносивши завідомо неправдиву інформацію до електронних відомостей про нібито оплату за запчастини, подав їх через систему дистанційного обслуговування клієнтів «Internet Banking Приват24 для бізнесу» в АТ КБ «ПриватБанк» і систему «Клієнт-Банк» в АТ «Укрексімбанк» та безпідставно перерахував з банківських рахунків комунального підприємства на особистий банківський рахунок ФОП ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти як оплату за запчастини, хоча фактично такі товарно-матеріальні цінності останній не постачав.

В свою чергу ОСОБА_1 , діючи як пособник ОСОБА_2 , 30 січня 2017 року, перебуваючи у місті Хмельницькому (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), умисно, з метою власної наживи та заволодіння шляхом перерахування на його рахунок коштами, належними ХКП «Спецкомунтранс», зареєструвався як фізична особа-підприємець, в тому числі за видом економічної діяльності – роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів, відкрив особистий банківський рахунок № НОМЕР_4 в ПАТ КБ «ПриватБанк», реквізити якого в подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, надав ОСОБА_2 під приводом оформлення неіснуючих договірних відносин між ХКП «Спецкомунтранс» та ФОП ОСОБА_1 про постачання запчастин до транспортних засобів.

В подальшому, ФОП ОСОБА_1 період з 02.02.2017 по 14.03.2017, перебуваючи у місті Хмельницькому, отримав на особистий банківський рахунок попередньо перераховані головним бухгалтером ОСОБА_2 з рахунків ХКП «Спецкомунтранс» грошові кошти, якими заволодів шляхом зняття їх частини за допомогою банкоматів у вигляді готівки, після чого розпорядився ними на власний розсуд.

Зокрема, ФОП ОСОБА_1 , діючи як пособник у співучасті з головним бухгалтером ХКП «Спецкомунтранс» ОСОБА_2 , з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинили ряд тотожних дій, об`єднаних спільним злочинним умислом та спрямованих на незаконне заволодіння грошовими коштами Підприємства шляхом їх перерахування на банківський рахунок ФОП ОСОБА_1 ..

Так, ОСОБА_2 , в період з 02.02.2017 по 14.03.2017, перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративній будівлі Підприємства по вул. Толстого, 1 у місті Хмельницькому, маючи право доступу до системи дистанційного обслуговування клієнтів «Internet Banking Приват24 для бізнесу» в АТ КБ «ПриватБанк» та системи «Клієнт-Банк» в АТ «Укрексімбанк», за допомогою електронних цифрових ключів доступу здійснював вхід до вказаних систем та вносив неправдиву інформацію про зарахування грошових коштів на рахунок ФОП ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк» з призначеннями «За вал редуктора» та «За запчастини», хоча фактично такі товарно-матеріальні цінності останній не постачав, та в подальшому відображав у електронних відомостях і подавав їх до банківських установ, засвідчуючи їх електронними цифровими підписами, в результаті чого безпідставно перераховував грошові кошти на особистий банківський рахунок № НОМЕР_4 в ПАТ КБ «ПриватБанк», належний ФОП ОСОБА_1 .

В подальшому, ОСОБА_1 , перебуваючи у місті Хмельницькому (точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), заволодів вказаними грошовими коштами, попередньо перерахованими ОСОБА_2 з банківських рахунків ХКП «Спецкомунтранс», шляхом зняття їх за допомогою банкоматів у вигляді готівки в сумах: 8000 гривень – 02.02.2017, 8000 гривень – 03.02.2017, 5200 гривень – 06.02.2017, 6100 гривень – 07.02.2017, 5000 гривень – 08.02.2017, 5000 гривень – 09.02.2017, 6600 гривень – 11.02.2017, 2000 гривень – 12.02.2017, 10000 гривень – 13.02.2017, 5400 гривень – 14.02.2017, 12500 гривень – 15.02.2017, 3000 гривень – 04.03.2017, 500 гривень – 09.03.2017 та 7200 гривень – 14.03.2017 відповідно, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ФОП ОСОБА_1 діючи як пособник з головним бухгалтером ХКП «Спецкомунтранс» ОСОБА_2 , шляхом здійснення реєстрації як фізичної особи-підприємця з відповідним видом економічної діяльності, відкриття ним особистого банківського рахунку, надання його реквізитів для перерахування на нього грошових коштів, а також подальшого переведення їх у готівкову форму, в період часу з 02.02.2017 по 14.03.2017, умисно, повторно, з корисливих мотивів, заволоділи чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме грошовими коштами вищевказаного комунального підприємства на загальну суму 91 078 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення 06.11.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018240010007165, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника, які просять обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 21 грудня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, яка є обґрунтованою.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.12.2019 року ОСОБА_1 до 19.02.2020 року обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що з метою уникнення покарання він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки в травні 2019 року виготовив паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Разом з тим, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, одружений, на утримані має неповнолітню дитину, що свідчить про стійкі соціальні зв`язки, до даного часу належним чином виконує свої процесуальні обов`язки.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 по 07.00 наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також з покладенням визначених ст. 194 КПК України обов`язків.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 20.03.2020 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, строком по 20 березня 2020 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 по 07.00 наступного дня, з покладенням на нього обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками, представником потерпілого, експертами та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє по 20 березня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 26.02.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду

Часті запитання

Який тип судового документу № 87910254 ?

Документ № 87910254 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87910254 ?

Дата ухвалення - 26.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87910254 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87910254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87910254, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 87910254, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 87910254 refers to case No. 686/26434/18

This decision relates to case No. 686/26434/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87910252
Next document : 87910256