
Справа № 676/87/19
Номер провадження 2-во/676/21/20
Ухвала
27 лютого 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури про виправлення описки в рішенні суду,-
встановив:
заступник керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури звернувся із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 25.03.2019 р. по справі № 676/877/19, просить вірно зазначити номер наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області який скасовано судом, вказати його як «№ 22-34177-СГ від 23.12.2016 р.». В судове засідання учасники судового розгляду не викликався в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.
Фіксування судового процесу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2019 р. по справі № 676/87/19 за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест», позов було задоволено. Зазначеним рішенням суду було визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 23.12.2016 року, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер 6822484100:02:003:0131) для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за межами населених пунктів Колодіївської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, а також стягнуто з відповідачів на користь держави для зарахування на рахунок прокуратури Хмельницької області по 881 грн. з кожного. Рішення суду набрало законної сили.
При виготовлені як скороченого(вступна та резолютивна частини) так і повного тексту рішення судом було допущено описку, а саме неправильно зазначено номер наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 23.12.2016 р. яким було затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер 6822484100:02:003:0131) для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за межами населених пунктів Колодіївської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, а саме замість «№22-34177-СГ» судом помилково вказано «№22-34138-СГ».
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 269, 353 ЦПК України,
постановив:
заяву задовольнити.
Внести виправлення описки в абзац другий резолютивної частини скороченого (вступної та резолютивної частини) та повного тексту рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10 травня 2019 р. по справі № 676/87/19 за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест», змінивши «№22-34138-СГ» на «№22-34177-СГ»
Ухвала може бути оскаржена учасниками розгляду справи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовленння впоного тексту ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 28.02.2020 р.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В
The court decision No. 87909899, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 676/87/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: