
Справа № 766/21341/17
н/п 2/766/3768/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення судового збору
26 лютого 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши заяву генерального директора Приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» Мачуського Г.М. про повернення судового збору по справі №766/21341/17, сплаченого за подачу до суду зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування транспортного засобу із незаконного володіння,
встановила:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа №766/21341/17 за позовом ОСОБА_1 до СМУ №25 ПАТ «Фірма «НАФТОГАЗБУД», ПАТ «Фірма «НАФТОГАЗБУД», ВПВР ГУЮ у Львівській області про звільнення майна з-під арешту, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.
Ухвалою суду від 16.08.2019 року цивільну справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.02.2020 року.
27.01.2020 року на адресу суду від представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування транспортного засобу із незаконного володіння.
Ухвалою суду від 03.02.2020 року у прийнятті зустрічного позову Приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування транспортного засобу із незаконного володіння відмовлено, матеріали зустрічного позову Приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування транспортного засобу із незаконного володіння повернуто позивачу.
25.02.2020 року від директора Приватного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» Мачуського Г.М. до суду надійшло клопотання про повернення судового збору по справі №766/21341/17, сплаченого за подачу до суду зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування транспортного засобу із незаконного володіння.
Дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи №766/21341/17, суддя дійшла наступного висновку.
Судом встановлено, що під час подачі до суду зустрічного позову ПрАТ «Фірма «Нафтогазбуд» було сплачено судовий збір у сумі 4206,00 гривень, про що свідчить платіжне доручення №2458 від 20.01.2020 року.
У відповідності до статті 7 Закону України «Про судовий збір» за №3674-VI від 08.07.2011р. сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи, зазначене суддя вважає необхідним повернути ПрАТ «Фірма «Нафтогазбуд» сплачений судовий збір у сумі 4206,00 гривень.
Керуючись ст.260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» за №3674-VI від 08.07.2011 р., суддя
ухвалила:
Заяву генерального директора Приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» Мачуського Г.М. про повернення судового збору по справі №766/21341/17, сплаченого за подачу до суду зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» до ОСОБА_1 про визнання недійсним, договору купівлі-продажу та витребування транспортного засобу із незаконного володіння, задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби України в м.Херсоні Херсонській області повернути Приватному акціонерному товариству «Фірма «Нафтогазбуд» (код ЄДРПОУ 01293961) сплачений судовий збір у сумі 4206,00 гривень згідно платіжного доручення №2458 від 20.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І.Майдан
The court decision No. 87909592, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 26.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 766/21341/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: