Court ruling № 87909086, 27.02.2020, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/8956/19

Провадження № 2-с/524/18/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 10 лютого 2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою АТ «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по платі вартості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 10 лютого 2020 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука за заявою АТ «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по платі вартості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Заява була передана судді в порядку черговості 25 лютого 2020 року.

В обґрунтування заяви боржник зазначив, що з сумою заборгованості він не погоджується, заборгованість перед АТ «Полтаваобленерго» по платі вартості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання боржником була частково погашена, крім того вказав, що квартира АДРЕСА_1 є спільною власністю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що не було враховано АТ «Полтаваобленерго» при зверненні до суду. Просив скасувати судовий наказ від 10 лютого 2020 року, виданий суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука за заявою АТ «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по платі вартості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Суддя, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

10 лютого 2020 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука був виданий судовий наказ, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з листопада 2018 по квітень 2019 року у сумі 7942 грн. 10 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 292 грн. 76 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 155 грн. 45 коп., судовий збір в сумі 192.10 грн.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Боржником подано заяву про скасування судового наказу в межах строків, передбачених законодавством.

Оскільки наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, отже, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи. Зважаючи на те, що із заяви боржника вбачається, що він не згодний зі стягненням з нього заборгованості та вважає вимоги стягувача необґрунтованими, враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви боржника.

Роз`яснити АТ «Полтаваобленерго» право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 170, 171, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 10 лютого 2020 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука, за яким було стягнуто з з ОСОБА_1 на користь АТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з листопада 2018 по квітень 2019 року у сумі 7942 грн. 10 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 292 грн. 76 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 155 грн. 45 коп., судовий збір в сумі 192.10 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: