
Справа № 592/13303/17
Провадження № 1-кп/592/416/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді – Косолап М.М.,
за участю секретаря – Павлович Ю.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 12017200440004250, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Сумської місцевої прокуратури – Ніколенко А.О.,
обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурор заявив клопотання про винесення ухвали про тимчасове залишення ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом даної справи у суді.
ОСОБА_1 просив винести ухвалу про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі.
Заслухавши думки прокурора і обвинуваченого, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.
ОСОБА_2 засуджений вироком Апеляційного суду Сумської області від 20.08.2018 за частиною 2 статті 286 статті 71, 72 Кримінального кодексу України до остаточного покарання у виді 3 років 15 днів позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на даний час перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Згідно вимог статті 90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі.
Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.
З огляду на викладене, оскільки проведення судового розгляду у відсутність обвинуваченого не можливо, а останній будучи засудженим вироком Апеляційного суду Сумської області від 20.08.2018 за частиною 2 статті 286 статті 71, 72 Кримінального кодексу України до остаточного покарання у виді 3 років 15 днів позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», тому суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити – тимчасово залишити ОСОБА_1 у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом кримінального провадження.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 90 КВК України суд,
п о с т а н о в и в:
Тимчасово залишити у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, засудженого вироком Апеляційного суду Сумської області від 20.08.2018 за частиною 2 статті 286 статті 71, 72 Кримінального кодексу України до остаточного покарання у виді 3 років 15 днів позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами на час розгляду кримінального провадження № 12017200440004250, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2017 за частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».
Суддя М.М. Косолап
The court decision No. 87907103, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 28.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 592/13303/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: