№ 87906753, 27.02.2020, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа №: 486/305/20 Провадження № 3/486/253/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартоноша Новомиргородського району Кіровоградської області, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2020 року об 11 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Jandero» державний номерний знак НОМЕР_2 , біля будівлі № 26 д по проспекту Незалежності в м. Южноукраїнську, виїжджаючи з місця паркування, заднім ходом, в порушення вимог п.п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху України, не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований там автомобіль «Kia Сerato» державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що виїжджаючи на своєму автомобілі «Renault Jandero» з місця паркування назад, жодних поштовхів він не відчув, поїхав до місця свого мешкання. Вже вдома, приблизно через годину-півтори, виявив пошкодження лакофарбового покриття на своєму автомобілі. З пошкодженнями у автомобіля «Kia Сerato», зазначеними у схемі ДТП згоден.

Відповідно до схеми огляду місця ДТП від 02 лютого 2020 року у автомобіля «Kia Сerato» державний номерний знак НОМЕР_3 пошкоджено лакофарбове покриття з лівої сторони переднього бампера та механічне пошкодження переднього лівого крила /а.с. 2/.

Згідно пункту 2.3б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Тобто, під час руху заднім ходом ОСОБА_1 , який керував автомобілем Kia Сerato державний номерний знак НОМЕР_3 , повинен був бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, однак не зробив цього.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 030832 від 02 лютого 2020 року, схему місця ДТП від 02 лютого 2020 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження /а.с. 1-5/.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, тому суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) розміром 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова