ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" липня 2007 р.
14:20
Справа № 1/651/07
м. Миколаїв
За позовом: Заводського районного центру зайнятості.
/54010, м. Миколаїв, вул 6-Поперечна, 32/
До відповідача: Відкрите акціонерне товариство “Завод Металіст”.
/54025, м. Миколаїв, пр-т. Героїв Сталінграду, 1Б/
про: стягнення 29 153, 05 грн.
Суддя Васильєва Л.І.
Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.
Представники:
Від позивача
Не з’явився.
Від відповідача
Не з’явився
Позивач звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості (недоїмки) у сумі 29 153, 05 грн. по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття /згідно розрахункової відомості за І квартал 2007 рік/.
У відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 20.06.2007р. про відкриття провадження по адміністративній справі та від 26.06.2007р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54025, м. Миколаїв, пр-т. Героїв Сталінграду, 1Б/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.
Розглянувши надані докази, суд –
в с т а н о в и в:
Згідно з п.3 ст.17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 № 1533-ІІІ роботодавці та застраховані особи повинні сплачувати страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці, у розмірі встановленому Законом України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування”.
Відповідно до п.1 ст.38 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” у разі несвоєчасної сплати страхових внесків або неповної їх сплати відповідач сплачує суми донарахованих страхових внесків (недоїмки), а також штраф та пеню.
Згідно наданої відповідачем розрахункової відомості за І квартал 2007 року (а.с.7) відповідач має заборгованість (недоїмку) по страховим внескам на випадок безробіття в сумі 29 153, 05 грн., яка на час розгляду справи відповідачем не сплачена.
За таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 87, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Завод Металіст” /54025, м. Миколаїв, пр-т. Героїв Сталінграду, 1Б, код ЄДРПОУ 02971050/ на користь Заводського районного центру зайнятості /54010, м. Миколаїв, вул 6-Поперечна, 32, код ЄДРПОУ 22440337/ 29 153, 05 грн. боргу.
Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.
Суддя
Л.I.Васильєва
The court decision No. 879063, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1/651/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: