
ПОСТАНОВА
про привід
28 лютого 2020 рокуСправа №451/1645/19 Провадження № 3/451/25/20
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягалася 24.06.2019 року за ч.1 ст.184 КУпАП,
за вчинення правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.184, ч.2 ст.184 КУпАП,-
встановила:
В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 28.02.2020 року не з`явилася, жодна із повісткок, яка скеровувалась неодноразово судом не повернулася до суду.
Відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.184 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, проте ОСОБА_1 не отримує від суду посвітком, тому суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.
Керуючись ч. 2 ст. ст.268 КУпАП, суддя, -
постановила:
Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої в АДРЕСА_1 в приміщення Радехівського районного суду Львівської області на 5 березня 2020 року на 12 годину 25 хвилин.
Копію постанови про привід правопорушника направити для виконання начальнику Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяСеменишин О. З.
The court decision No. 87905071, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 28.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 451/1645/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: