Court ruling № 87904348, 28.02.2020, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

28 лютого 2020 року м. Київ №320/1396/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Гостомельської селищної ради Київської області

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/1396/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Гостомельської селищної ради Київської області №135 від 20.01.2020 в частині анулювання дії паспортів прив`язки тимчасових споруд в селищі Гостомель за адресами: АДРЕСА_1 перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), реєстраційний №03-02/1537 від 20.06.2017, замовник якого ФОП ОСОБА_1 ; АДРЕСА_2 »), реєстраційний №03-02/1538 від 20.06.2017, замовник якого ФОП ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 задоволено заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову та зупинено дію рішення Виконавчого комітету Гостомельської селищної ради Київської області №135 від 20.01.2020 «Про анулювання дії паспортів прив`язки тимчасових споруд в селищі Гостомель» до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/1396/20.

Судом встановлено, що в тексті вказаної ухвали допущено описку в зазначенні дати рішення Виконавчого комітету Гостомельської селищної ради Київської області №135 «Про анулювання дії паспортів прив`язки тимчасових споруд в селищі Гостомель», а саме: замість дати рішення - 20.12.2019 зазначено дату - 20.01.2020.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).

З огляду на допущення в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 про забезпечення позову у справі №320/1396/20 описки в зазначенні дати оскаржуваного рішення, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в зазначену ухвалу шляхом заміни у тексті вказаного судового рішення дати рішення Виконавчого комітету Гостомельської селищної ради Київської області №135 «Про анулювання дії паспортів прив`язки тимчасових споруд в селищі Гостомель» з 20.01.2020 на 20.12.2019.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 про забезпечення позову у справі №320/1396/20, шляхом заміни у тексті вказаного судового рішення дати рішення Виконавчого комітету Гостомельської селищної ради Київської області №135 «Про анулювання дії паспортів прив`язки тимчасових споруд в селищі Гостомель» з 20.01.2020 на 20.12.2019.

Пункт 2 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 про забезпечення позову у справі №320/1396/20 читати як: « 2. Зупинити дію рішення Виконавчого комітету Гостомельської селищної ради Київської області №135 від 20.12.2019 «Про анулювання дії паспортів прив`язки тимчасових споруд в селищі Гостомель», - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/1396/20».

Копію ухвали про виправлення описки у судовому рішенні надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Колеснікова І.С.