Court ruling № 87904259, 28.02.2020, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

справа № 462/1682/18

УХВАЛА

28 лютого 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Кирилюк А.І.

при секретарі Гула М.І.,

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Львові цивільеу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_6 /треті особи: ОСОБА_7 , Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки і піклування/ про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, визнання недійсним електронних торгів, акту електронних торгів та свідоцтва про право власності,

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом, що був збільшений та уточнювався, у якому просить постановити рішення, яким визнанти квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , визнати, за ОСОБА_1 , з урахуванням інтересів дитини-інваліда та фактичних обставин справи, право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , визнати недійсними електронні торги із продажу квартири АДРЕСА_1 проведені 02 вересня 2019 року та оформлені актом проведення електронних торгів від 02.09.2019 р. і протоколом проведення електронних торгів № 426740 від 19.08.2019 р., визнати недійсним акт проведення електронних торгів від 02.09.2019 р. затверджений начальником Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області та протокол проведення електронних торгів № 426740 від 19.08.2019 р., визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 та скасувати відповідний запис у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

28.02.2020 року у судовому засіданні позивачка подала до суду заяву, якою від частини позовних вимог відмовляється, а саме просить закрити провадження у справі №462/1682/18 в частині позовних вимог до Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання недійсними електронних торгів із продажу квартири АДРЕСА_1 , які були проведені 19 серпня 2019 року та оформлені актом проведення електронних торгів від 02.09.2019 р. і протоколом проведення електронних торгів № 426740 від 19.08.2019 р.; про визнання недійсним акту проведення електронних торгів від 02.09.2019 р. затвердженого начальником Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області та протоколу проведення електронних торгів № 426740 від 19.08.2019 р. Крім того, додатково наголошує про те, що їй відомі наслідки такої відмови, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та така відмова прийнята судом.

Від так, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконань про наявність підстав для застосування положень ст. 255 ЦПК України та закриття провадження у справі в частині заявлення вимог, що стосуються визнання недійсними електронних торгів із продажу квартири АДРЕСА_1 , які були проведені 19 серпня 2019 року та оформлені актом проведення електронних торгів від 02.09.2019 р. і протоколом проведення електронних торгів № 426740 від 19.08.2019 р.; про визнання недійсним акту проведення електронних торгів від 02.09.2019 р. затвердженого начальником Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області та протоколу проведення електронних торгів № 426740 від 19.08.2019 р.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги вище вказане, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю в частині заявлених вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч.2 ст. 255 ЦПК України суд,

постановив:

Прийняти відмову від позову в частині вимог.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_6 /треті особи: ОСОБА_7 , Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки і піклування/ про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, визнання недійсним електронних торгів, акту електронних торгів та свідоцтва про право власності в частині визнання недійсними електронних торгів із продажу квартири АДРЕСА_1 , які були проведені 19 серпня 2019 року та оформлені актом проведення електронних торгів від 02.09.2019 р. і протоколом проведення електронних торгів № 426740 від 19.08.2019 р.; про визнання недійсним акту проведення електронних торгів від 02.09.2019 р. затвердженого начальником Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області та протоколу проведення електронних торгів № 426740 від 19.08.2019 р. – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя