Court ruling № 87903973, 25.02.2020, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/1756/20

Провадження № 1-кс/461/1412/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., при секретарі Цюпака В.І. розглянувши погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області Скіб`яком Р. клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Кобасяр І. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020140090000000093 від 08.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Кобасяр І. за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області Скіб`яком Р. звернулася до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ, з можливістю речей та документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» (код ЄДРПОУ 42739750), які перебувають у володінні Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, що за адресою: м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020140090000000093 від 08.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, за фактом зловживання повноваженнями особи, яка надає публічні послуги.

Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР слугувала заява ОСОБА_1 щодо неправомірних дій державного реєстратора Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області ОСОБА_2 під час вчинення реєстраційних дій щодо об`єкта нерухомого майна: адміністративний корпус загальною площею 3562,2 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, в результаті якого було відчужені нежитлові приміщення, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у дослідженні документів реєстраційних справ Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» (код ЄДРПОУ 42739750).

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи - реєстраційні справи Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» (код ЄДРПОУ 42739750) знаходяться у володінні Печерської районної в місті Києві державної адміністрації перебувають (місцезнаходження юридичної особи: 01010 м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15 (колишня вул. Суворова) та мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, в зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації з можливістю її вилучення, тому просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився. У заяві просить суд проводити розгляд справи у її відсутності.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020140090000000093 від 08.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, за фактом зловживання повноваженнями особи, яка надає публічні послуги.

В межах даного кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі, з можливістю вилучення речей та документів, які містяться в реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» (код ЄДРПОУ 42739750), які перебувають у володінні Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, що за адресою: м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15.

При цьому, слідчим не наведено достатніх підстав та не надано доказів, які вказують на необхідність та мету вилучення зазначених документів, тому слідчий суддя приходить до висновку, що в частині вилучення документів слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого підставне, однак підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Кобасяр І. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020140090000000093 від 08.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів, які містяться в реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» (код ЄДРПОУ 42739750), які перебувають у володінні Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, що за адресою: м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15.

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Кобасяр Іванну Василівну, або старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Парубія Богдана Ігоровича, слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Канюку Назарія Валерійовича, слідчого групи слідчих – слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області Канус Христину Ігорівну.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Романюк В.Ф.